表述不清，本院予以纠正。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点，即上诉人张某甲是否具备本案的原告主体资格及一审裁定的合法性进行了辩论。上诉人 共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下; 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费50元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长祁贵明 审判员魏小 ...

：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人的诉讼主体资格问题。2、上诉人应否承担违约责任。3、违约金数额 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由上诉人徐州华虎建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

9和10、口头审理记录表及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在本案无效宣告请求审查程序中，七百公司对未来北京公司的主体资格提出异议，为此，专利复审委员会 一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由上海七百集团九思科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件 ...

。 根据原、被告诉辩意见，并经当事人确认，本案争议焦点为：1、原告是否为铜山北方电控厂的承包人，是否具备诉讼主体资格；2、原告与柳新供电所、 《关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元，其他诉讼费200元，合计预交上诉费某（略）元。（江苏省 ...

实业股份有限公司（以下简称广东金山公司），有关合同的履行等问题找广东方当事人。 兴泽公司于1994年9月向山西省晋城市中级人民法院请求立案，该院因诉讼 装饰服务公司合并，为该公司的外设机构，独立核算，自负盈亏，'具有法人代表资格'，同归南宁市商业局主管。199o年2月8日，郑州市二七区清理整顿公司领导 ...

。 29、企业法人营业执照及资质证书证明：河北省金山实业集团建筑工程有限公司的主体资格。 30、授权委托书证明：2005年6月26日，河北省金山实业集团建筑工程 赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院 ...

、被上诉人户耕种过一轮承包地、2002年前均参与了相关的年终分配。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否合法享有征地补偿费、安置费 本院 ）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币105元，由上诉人昆明市官渡区X街道办事处云溪社区居民委员会第三 ...

、被上诉人户耕种过一轮承包地、2002年前均参与了相关的年终分配。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否合法享有分红款 本院认为：根据 一）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人昆明市官渡区X街道办事处云溪社区居民委员会第三 ...

，海口市房地产总公司也不是指挥部与海南顺顺房地产公司签订兴建海天学校的合同的当事人。因此，海天学校诉请撤销海口市人民政府为恒福居公司颁发的土地使用权证，不 天学校没有行政法律上的利害关系。原审认定海天学校不具有本案原告的主体资格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...