检察院批准，次日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。 辩护人孙某，河南奉献律师事务所律师。 郸城县人民检察院以郸检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪、 的第1、4、5、6起，其供述与证人证言、失主陈述和盗伐林木材积鉴定、现场勘验检查笔录及照片，能够相互印证，足以认定。被告人潘某某 ...

对第X号证据，认为证人与原告具有雇佣关系，可信度低。 被告薛某某对原告徐某某提交的下列证据提出异议：一、对第X号证据，认为西华县公安交警大队制作的询问笔录不真实，当时不是薛某某修的车。二、对第X号证据，认为证明不真实。三、对第X号证据，认为证言内容不真实，被告薛某某没有 ...

本案无必然的关联性，证明效力不能认定。被告白某丙、白某丁提供的证据材料证人证言不客观，有明显倾向性，对其证明效力不予认定。本院依职权调取的西华县公安局的 采信。对其余证人在公安机关询问笔录中的证词中能够相互印证的部分陈述予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 原告王某甲与被告白某丙、 ...

发生阻工的个别人的体貌特征进行了描述； 六、2009年10月11日对曾国勇的询问笔录，用以证明2009年10月5日13时和同年10月7日发生了两次阻工的 日至7日和10月24日，原告给别人做工，没有参加阻工；二、陈某民的证人证言，用以证明2009年10月5日至7日，原告给别人做工的情况。 被告市劳教委 ...

。现押于平顶山市第一看守所。 辩护人李某某，河南鸿润律师事务所律师。 辩护人杨某某，河南成胜律师事务所律师。 被告人田某某受贿一案由平顶山市中级人民法院指定我院管辖， 以及装钱的袋子和被告人追赶三名证人等事实，纵观其谈话笔录和以后的笔录，被告人的供述基本一致，均与证人证言能相互印证，辩护人的辩护理由， ...

丙质证认为，陈××说的不属实。 3、周××的当庭证言。用以证明陈某丁中午没有喝酒，出事时没鸣笛。 原告质证认为，该证人说的不属实。 被告陈某丙不发表质证意见。 一册。卷宗内有1、工作人员对陈某丁的询问笔录；2、工作人员对王××的询问笔录；3、工作人员对王××的询问笔录；4、照片两张；5、第x号事故处理 ...

法定代理人李某某，系张某丙母亲。 四原告的委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：河南省济源市X街。 代表人刘 证人证言无异议，因该证人证言所述情况与现场照片有矛盾，本院不予采信。 虽然原告对交警部门对杨某科的询问笔录有异议，但二被告均无异议， ...

被上诉人张某，被上诉人张某的起诉状也不是其本人签字。被上诉人张某不予认可，认为证人证言不真实。 本院认为，上诉人王广鹏驾驶被上诉人张某所有的豫x号别 的关于对案件上访的请求和经过等证据，且被上诉人龚某某2007年12月17日询问笔录及2007年12月12日情况反映中也认可对方包括驾驶员在内共四人，以上 ...

其本人签字。杜某甲不予认可，认为证人证言不真实。 本院认为，上诉人王某某在2007年11月28日交警人员对其进行询问时承认自己是肇事车辆的司机，结合 的关于对案件上访的请求和经过等证据，且被上诉人龚某某2007年12月17日询问笔录及2007年12月12日情况反映中也认可对方包括驾驶员在内共四人，以上 ...

某垃，男，X年X月X日出生 委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某乙饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月 印证才能作为证据。证人柳庆业未出庭作证，对其书面证言不予质证。对派出所对被告所作询问笔录的真实性无异议，但笔录中不显示原告被咬伤的经过，与本案无关。 围绕第 ...