请求。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告郭某某的损伤是否应由被告赵某某承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，数额是多少 原告郭某某为证明 予以认可。本院对此事实予以采信。 本院依据上述有效证据材料及庭审时双方当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告系对门邻居，原告家经常往大路上放洗衣水， ...

8750元，原告于2009年4月25日左右向被告要帐时，双方发生矛盾，原告报警后住进长葛市华健医院。2009年4月27日，被告到长葛市华健医院找原告 答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人王某甲打欠条借款8750元的事实是否客观属实。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王某甲向 ...

，拆掉墙砖，并将罗某丁的妻子谭某某、侄子罗某庚打伤，罗某丁无奈之下报警，被告人陈某甲甚至对前来处警的民警当众侮辱、推搡，致使施工无法进行，于是罗某庚打电话给 ，结果罗某丁打电话询问谭某癸，谭某癸告诉罗某丁钱已被被告人陈某甲拿走了，可以向被告人陈某甲的母某解释清楚，结果被告人陈某甲之母某说其子收下了钱后 ...

年9月一天晚上盗走该路X路灯电杆编号27-49的路灯地下电缆线，其他人当晚是否盗窃对面路X路灯地下电缆线不清楚。 （3）被告人马某乙指认销赃现场笔录 的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第 ...

十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应 扇风圈、电子扇扇叶是进行修理还是进行更换、以及对更换前保险杠、前保险杠骨架是否为原厂配件产生争议，其实质是对保险车辆的真实损失产生争议。根据双方保险 ...

、证人陈某辛证言证实：2005年11月17日13时55分，张某己打电话问黄某盾是否坐3点多飞机回南京。后询问张某己黄某盾下落时，张某己对其谎称黄某 11月19日7时许某花园村渠道沟边发现一物品，查看后系一具男尸即打“110”报警。 23、辩认笔录记载证实：吴某某在A组照片中指认X号成某是在茶馆见面人； ...

干粉灭火器抢救后，l0至15分钟即将电控柜烟火扑灭。事故发生后，上诉人立即报警，并通知被上诉人。被上诉人委托了广州市科技咨询中心前往上诉人厂房进行观场查勘。 ，无法进行重新评估检测。因此，本院认定广州市科技咨询中心所作的《报告书》可以作为损失数额的依据。对于美景公司上诉认为其修复仪器是减少损失的行为， ...

没有还手，不知道黄某某案发时穿的羽绒服的左臂外侧是怎么坏 的，也不知道黄某某身上是否有伤。 2、被害人杨某甲于2005年4月25日的陈述证明：2005年2月25 旁站着，冲她说“他们两人打一人，报110去”。她和程某某一起回屋报警，后来民警就来现场了。程某某一直和她在一起，没有参与打架。 6、证人杨某 ...

铁棍殴打并抢走摩托罗拉8088型手机一部，现金人民币400元，在后辨认时说70%可以确定是被告人梁某甲、梁某乙参与了抢劫，但不能100%完全肯定，其余的 最直接的关键证据，但是，由于两被害人均不能完全肯定地辨认出本案的四被告人是否参与了抢劫，因此，该证据不具有充分的排他性，该项证据存在着重大瑕疵，不能 ...

，被上诉人即拉其找上级领导评理，又遭到其朋友的殴打。被上诉人欲报警被人阻止，遂说“我要到法院告你”。这些即是事实的经过。被上诉人在检查中所说 坚持主张4月27日是找被上诉人谈话向其送达处分决定。无论该事实是否存在(被上诉人否认此事实)均可以认定上诉人没有事先听取被上诉人的意见，驳夺了被上诉人的申辩权， ...