审限六个月。本案现已审理终结。 能某某诉称：江北公司向昆明恒松房地产开发有限公司（以下简称恒松公司）承包了彩云水榭别墅区全部建筑工程，后江北公司 的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据 ...

的诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1：原告的营业执照及企业注册登记资料，欲证明原告的资质及名称变更的相关事实； 证据2：被告身份证复印件，欲证明 元的事实。 证据4：《商铺招商招租统一委托协议书》，欲证明株洲市嵘兴房地产开发有限公司将招商招租事宜交由原告具体负责； 证据5：商品房预售许可证，欲证明 ...

，查处重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆奥斯曼物业管理有限公司违规和侵害业主合法权益的申请》。其中要求市土房局查处重庆奥斯曼物业管理有限公司超越三级资质承接物业管理业务 条第2款、《重庆市物业管理条例》第25条第1款和《物业管理企业资质管理办法》第8条第3款的规定，重庆奥斯曼物业管理有限公司超越三级 ...

经审理查明：讼争所涉的桂城工业园综合楼及X号楼的土建工程是由南海市德宝房地产开发有限公司发包给被上诉人通源建筑公司承建的，在签订工程施工承包合同时，后者的经办人 ，实是邓文锋领有两种不同行业经营资格的同一实体。邓文锋经营桂和贸易公司，没有建筑施工企业资质，但有施工队，长期接工程做，只能挂靠有资质的建筑 ...

三人武汉骏业幸福集团有限公司。 委托代理人戚某。 第三人武汉市源福房地某开发有限公司。 委托代理人杨某某。 委托代理人杨某。 原告邬某、李某乙不服被告 》的书面申请及建设项目立项批复、地某、法人代表身份证明书、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证等申报资料。被告依据《武汉市城市规划条例》第五 ...

就愿意交纳。 经审理查明：原告系具有三级资质的从事物业管理的企业法人。2009年6月2日，以重庆xx房地产开发有限公司为甲方，原告重庆xx公司为乙方， 费不应纳入物业服务费范围的理由不能成立，本院不予采纳。 被告提出原告没有资质证书等辩解理由,被告未举示充足证据予以证实或与庭审查明的事实不符,本院不予 ...

不对应，听不清，对法院调查×某的笔录，认为×某陈述其是在新功新延房地产开发有限公司任会计的，故与二被告无关。被告对原告提供的X号证据认为无任何 并承担本案诉讼费用。 另查，河南省新乡市获嘉建设某公司新延建安公司为全民所有制企业，独立法人，法定代表人为吕盛栋。2005年6月19日，河南省新乡市获嘉建设某 ...

汇到卫辉市，被告人申某兵指使杨XX将此款由华羽公司背书转到了华新房地产开发公司，用于苍峪山庄工程。2004年4月20日和同年12月28日，华新 背书、司法会计鉴定，借款审批单、保险费发票、查缴枪支、奖金发放表、房产登记、企业法人营业执照及申某兵供述等证明。 封丘县人民法院一审认为，被告人申某兵身为国家 ...

及滞纳金1331元。 原告为支持其诉讼请求，向某院提交了如下证据： 1、企业法人营业执照复印件1份1页，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、湖南省 管理费，原告催收被告仍未交纳。 本院认为，原告具有物业管理资质，原告与建设单位邵阳市南星房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，及与邵阳市南星 ...