供暖中心缴纳。海淀供暖中心未予同意。 另查，海淀供暖中心系由原北京市海淀区房地产管理局下属各房管所合并、变更而来，原各房管所的权利义务皆由海淀供暖中心 甘家口房管所与城市规划院签订的供暖协议，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。合同签订后，虽几经变化，供暖方北京市海淀区 ...

合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告电力公司诉称，我公司与北京恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）于2001年1月9日签订了一份高压 与恒泰公司签订的供电合同及电费结算协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。乐益多公司代恒泰公司向电力公司自愿 ...

客房进行饰面装修，设计方案由乙方提供；产权纠纷：甲方保证'有一居'所在酒店的房地产权属清楚、没有纠纷。若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责处理。如 当事人自愿协商形成的合意，各方的权利义务约定明确，意思表示真实，且亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应履行。根据合同约定，上诉人 ...

大厦、演武花园三期商品房建设用地房屋拆迁公告，本案讼争地块在拆迁范围内，厦门达意房地产开发公司补偿厦门大学（略）元及安置房一套，鸿益公司于1999年6月 鸿益公司汽车零配件损失（略）元。 原生效判决认为，城监支队对违反城监管理法律法规的违法行为，有权进行监督检查和处理。鸿益公司对讼争地块上的建筑物享有 ...

、展某等居民租住。2006年7月25日，鲁山县房管局以协议的方式将此房地产以x元之价出卖给原告申和平，同年8月为原告办理了房屋权属变更登记 》，以原告申和平购买房产后没有依法办理契税手续，违反税收管理法律规定，鲁山县房管局未经批准处置国有资产违反法律规定为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条 ...

事实：2006年12月26日，2007年2月3日二原告与商丘市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》二份，分别购买了中环新生活广场内C1-17 广场房屋租赁及管理授权委托协议》和第一被告基于委托与第二被告签订《中环新生活广场商铺租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定， ...

的有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月20日原告与商丘市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了中环新生活广场内A2—X号 房屋租赁及管理授权委托协议》和第一被告基于委托与第二被告签订的《中环新生活广场商铺租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定， ...

的有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月20日原告与商丘市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了中环新生活广场内A2—X号 房屋租赁及管理授权委托协议》和第一被告基于委托与第二被告签订的《中环新生活广场商铺租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定， ...

某某，系该镇镇长。 委托代理人张晓红，信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人谢某某因房地产经营开发合同纠纷一案，不服信丰县人民法院于2005年 办理土地使用证是国有的还是集体的问题，应由政府部门根据当时情形及当时的政策法律法规办理土地使用权证。由于上诉人未向法院提交其交付押金的收据，不能 ...

某某，系该镇镇长。 委托代理人张晓红，信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人李某甲因房地产经营开发合同纠纷一案，不服信丰县人民法院于2005年 办理土地使用证是国有的还是集体的问题，应由政府部门根据当时情形及当时的政策法律法规办理土地使用权证。由于上诉人未向法院提交其交付押金的收据，不能 ...