年11月26日，朱某某缴纳契税是2007年11月26日，契税完税证载明的房地产权属转移面积为142.2平方米，朱某某领取房屋所有权证是2007年12月6日，被告给朱 到自己名下。张某某将该房屋作价转给杨巧玲后，其已不再享有依原买卖合同所取得的相应民事权利，且该房屋的转让情况亦为原房主郭玉栋所知晓，原 ...

辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。一是原告自己与原房主杨某某房屋买卖合同写明了买得的房屋为每层三间半。原告认为被告房屋所有权证书标明的210平方米之外 为一、二层楼房和后接出的砖混平台，但其提供的房照房地产平面图处空白，故其房照所标识面积的范围不清，不足以说明整个楼梯包括在其房照面积之内，故 ...

征地用途，明显违反了《城市房地产管理法》的禁止性规定，损害了国家和社会公共利益，依据《合同法》第五十二条规定应属无效合同；碑林科技园已付款1499．（ 涉及的规划范围内生活区属于北沙坡村委会所有的位于陕西省西安市X路北的土地进行了测绘，结论为土地面积共90．387亩，其中绿地11．6O2亩，占路面积（ ...

的征地用途，明显违反了《城市房地产管理法》的禁止性规定，损害了国家和社会公共利益，依据《合同法》第五十二条规定应属无效合同；碑林科技园已付款1499．（ 涉及的规划范围内生活区属于北沙坡村委会所有的位于陕西省西安市X路北的土地进行了测绘，结论为土地面积共90．387亩，其中绿地11．602亩，占路面积 ...

复印件，拟证明土地使用人是（略）X镇汽修厂，该厂为被告杨某所有，土地面积为952.50平米，该登记证上的红线图与客观事实相差17.5米的误差； 4 本院予以支持。被告辩称原告与他人所签订的转让协议属无效协议、原告并未取得该处房地产的使用权和所有权、被告彻围墙的行为不构成对原告权利的侵犯及原告无权向被告 ...

镇X路北砖混结构三间三层楼房，建筑面积230.01平方米，四邻无异议，县政机关工作人员在核实产权来源的基础上，到实地丈量测绘，通过逐级审批，为其颁发了第x号 年杨某甲拆除旧房后，重新建的新房屋。现上诉人董某某持1954年的房地产契约来主张其权利，认为上蔡某人民政府给杨某甲颁发的房屋所有权证侵犯其合法益 ...

号:x；使用面积:112.20平方米；土地权属性质：国有。 一审法院判决查明，1954年2月19日董某某的父亲董某堂与房产主曹纪绎签订购买房地产契约《买 合法土地和提交的相关材料办理了房产证。上诉人董某某1954年的契约，只是一个合同，没有得到有关部门的确认。政府为第三人颁发的土地使用证程序合法。请求 ...

该房屋的财产所有权，禹州市房产管理局给我办理房产过户的行为与王某甲的买卖合同之间没有任何的直接利害关系，既没有侵犯其财产权，也没有侵犯其人身权，王某 、河南省契税纳税申报表、契税完税证、评估费票据、房屋买卖代理费发票、测绘费发票、房屋所有权登记及房地产交易手续费票据各一份，用以证明第三人刘某丙已交纳了 ...

其行为违法，缺少买卖合同，依据《城市房屋权属登记管理办法》第17条第2款，故被告是在材料不全的情况下为第三人办证，证据1无测绘部门签字，无 认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，被告市房管局作为本区域 ...

房屋拆迁公告各一份；11、照片两组共42张；12、录像带一盘；13、房地产估价报告一份；14、1997年3月的仓库物资盘点表；15、1997年6月 不足对抗第三人所提供的专业证据的有效力；证据13因讼争房屋的建筑面积与租赁合同面积不相符，不作为本案的证据采用；证据12系被上诉人于1998年9月29日所 ...