、裴某与被告杨某、被告上海某企业（集团）有限公司，被告上海某物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某 系争房屋享有相关权益，在此情形下，其要求确认房屋出售合同无效的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下: ...

（略）光华路法律服务所（略）。 原告董某某诉被告齐某某、郜某某、任某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其 过户的义务，故其辩解理由，本院不予支持。被告任某辩称其与原告签订的房屋买卖协议无效，要求驳回原告的诉讼请求，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律 ...

。 原告李某诉被告张某甲、上海某物业管理有限公司（以下简称“某物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 提出，而原告现在才提出诉讼已超过诉讼时效，故原告要求确认两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。张某甲自愿给付原告人民币3 ...

后，原告按约定交付房款x元。2007年4月27日，原、被告签署《房屋交接单》，载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司与购房接收人于2007 适用房买卖合同系无效合同，请求法院依法确认该合同无效。综上所述，被上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护。合同无效并且没有逾期交房。请求二审法院确认合同无效， ...

利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，请求法院依法确认该合同无效。综上所述，被，上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护。合同无效并且没有逾期交房。请求二审法院确认合同无效，驳回原告起诉。 王某某辩称，双方签订的合同对交房时间约定 ...

须在10日内到中房长江物业公司办理入住手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要书面通知。上诉人符合交房条件并通知被上诉人办理住房手续，没有逾期 法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总 ...

。正奇公司关于董某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认董某某具有购买经济适用房资格的法律效力，所以对此辩解不予 上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销合同 ...

国家法律规定，已被一、二审法院确认无效。双方应依法相互予以返还财产。孙某某起诉要求陈宏平返还购房款，理由正当，予以支持。孙某某与任某保、陈宏平在进行房屋买卖交易时，明知法院查封买卖房屋的事实，故合同无效的后果，双方都有过错。孙某某要求陈宏平全额支付房产增值部分差价不妥 ...

三人孟某某为房屋买卖合同纠纷一案，张某、蔡某甲、蔡某乙于2008年12月11日向南召县人民法院提起诉讼，请求：1、确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令蔡某返还原告所有的个人财产；3、判令孟某某搬出占用原告的房屋；4、本案诉讼费由被告负担。2009年5月25日在原审的第二次庭审中，张某、 ...

原告苏某。 被告上海某有限公司。 原告苏某诉被告上海某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独 登记申请书、上海市房地产登记簿、律师函等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定 本案中究竟谁违约 原告认为，原告已按 ...