了土地使用权证，于2003年10月27日办理了房产证，两证的土地使用权人和房屋所有权人均为马某某。 另查明：原告徐某甲丈夫马某喜于1996年农历正月初一 谢某某参加，原告并未参加，买房款也是被告马某某交纳，并且已经办理了房屋所有权证且无共有人，因此原告称该房系原、被告共有的证据不足，本院不予支持。原告 ...

利用该土地建造住宅及其附属设施。该案原、被告争议的位于二七区X村X组的被拆迁房屋系在原告持有的土地使用证上建设而成，原、被告户口薄登记的户主亦是原告 证上署名是宋某乙；上诉人应对形成该纠纷承担全部责任；上诉人不是家庭财产共有人。 原审第三人郑州市二七区X村改造指挥部未答辩。 二审经审理查明的事实与一审 ...

第x号房产所有权证，该证记载：所有权人：孙某某；住址:上蔡县X镇；房屋座落：北街中段东侧;结构:砖木;层次:一;总建筑面积:37.19平方米；建筑年代:旧房;购置年代:1993；间数:2；使用性质:住宅；房屋四至:东:盖永峰；南:张长发；西:粟安；北:房产所公房；所有权共有人:张红丽、孙某；产权来源 ...

、廖某乙的父亲廖某书系同胞兄弟。1992年7月10日廖某书以其位于（略）房屋作抵押向和庆信用社借款（略）元，用于生产经营。期间，廖某书曾多次偿还借款 属于廖某书的遗产已得到争议双方的确认。廖某乙和廖某乙均为继承遗产的共同共有人，况且该遗产并未进行分割，继承人的份额尚未确认。廖某甲未经共有人廖某乙和廖某 ...

不认真负责的。应当要求借款人、抵押人在合同上签字或盖章，应当弄清抵押物是否有共有人，共有人是否同意，是否在抵押申请书中签名，由于工作不够审慎，导致这些手续不 从本案中吸取深刻的教训；(四)张某虽未在抵押合同中签名，但在同日的房屋抵押登记申请书中签名，并且还代其他共有人签名，说明对抵押合同予以追认和补正 ...

、高某住宅电话。 以上事实，有工商营业执照，证人证言、双方当事人陈述，庭审质证记录、房屋所有权证等在卷佐证。 本院认为，利民收购站由高某堂、王某夫妻共同投资成立。 某共同主持经营。高某虽在其父母开办的利民收购站从业，但不能认定为财产共有人，利民收购站经营所得财产97，416元归高某堂、王某共同共有，各 ...

第 六條約定：「乙方應於本約簽訂當日將出賣之房屋連地某與甲方掌管使用 。」、第五條約定：「本買賣 ，對於其他共有人不生效力。然受讓人得對於締約之 共有人，依據債權法則而請求使其就該一部取得單獨所有 新增一○○之三六號作為道路使用，位於拓寬位 置之土地某房屋之補償，已由買方取得，則扣除該部分外，餘存之土地 ...

的抵押担保借款合同中抵押物（略）享有的抵押权已自动失效；2、被告立即返还原告房屋的抵押房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告零陵区X村信用社辩称，原告 于2011年4月19日死亡，原告蒋某作为杨秋林的合法妻子及抵押房产的共有人，为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法处理。 本案经本院主持 ...

合同，并于当日交付了购房款。1999年4月28日濮阳市房管局为原告颁发了房屋所有权证，该房原告一直使用至今。2010年10月，原告想处分该房，到濮阳市房管局 审批，1999年4月28日取得房屋所有权证。 另查明：涉案房屋档案和产权登记簿中均署名配偶为被告郝某，郝某为共有人。 本院认为：1996年11月 ...

关押，与之同居的被告持有，不足证明其付款事实，不同意给被告返还。被告同意返还房屋，但要求原告返还其已付各类款项37万余元。因双方各持己见，调解未果。 上述 。 本院认为，原告因购买取得争议房产，是该房产的合法产权人。原告之妻XXX作为共有人，未对原告诉请提出异议。现原告之妻XXX因被关押，已不在该房产 ...