被告王某，原审第三人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事 的拆迁行为，没有过错。 本院认为:本案争议的焦点问题主要有两个:(1)上诉人周某对诉争房屋所有权的取得是否为善意、有偿；(2)法院行政判决撤销 ...

产权遗留问题，太原市房产局提供不出已予解决的依据。太原市政府认为，太原市房产局的发证行为事实不清，证据不足，不符合《太原市X镇房屋所有权登记实施 资产已明确划转给长治钢铁(集团)有限公司，而太原市房产局2000年11月将该处的房屋产权转移登记在上诉人省机关事务局名下，对同一处房产，不同的国家机关作出 ...

条、询问笔录等，各方当事人对本案事实不持异议。 本院认为，公民的私有房屋所有权受法律保护，任何单位或个人不得侵占、毁坏。原审被上诉人城东房管局在与 》第四十四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第十七条的规定，判决如下： 一、撤销西宁市中级人民法院(2000) ...

略）。 被上诉人（原审第三人）王某壬，男，79岁，汉族，外交部国际问题研究所离休干部，住（略）。 被上诉人（原审第三人）王某癸，女，87 陈某园的侄女向原审法院起诉要求撤销被上诉人市房地局向被上诉人王某辛等11人的房屋所有权证书。 被上诉人向原审法院提交的原北京市人民法院1953年刑新字第X号裁定书、 ...

除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，XX号房X号产权证中记载的房屋所有权人为XX，XX与XX夫妻关系存续期间，XX与XX系XX号房的共同共 事，2001年我和XX就将购房款付清了，直至XX去世我们都没有再购置房屋，根本不存在2003年急需资金购房的问题。2、XX生前，XX花溪街道XX号房屋的 ...

未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。房屋转让之后，买卖双方应按合同约定办理房屋所有权的转移登记，因该房屋登记在田某乙的名下，致孟某未能履行 购买房屋后只是进行了简单装修，没有大肆进行改建扩建，不存在安全隐患问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉， ...

甲个人出资购买而赠与给武某乙，并依法办理登记，由武某乙接受取得的财产，房屋所有权为武某乙所有”的事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉中认为被上诉人向上诉人 年6月28日起诉离婚为了争财产才提出诉争房屋的问题。可见，上诉人对该诉争房屋的购买，办理登记和归宿问题是清楚和认可的。综上所述，一审程序合法，认定 ...

不成立。庭审中，上诉人补充增加意见为：双方签订的口头房屋买卖协议是回迁楼房，卖方未依法登记取得房屋所有权证书，违反了城市房地产管理法第三十八条第六款 原审法院对此节合同形成过程、合同内容等诸如订立时间、合同价款、履行情况等事实问题，认定清楚，证据充分，本院予以维持，不再赘述。 对于二审庭审中上诉人补充 ...

所称的《城乡建设环境保护部关于颁发〈房屋所有权证〉式样及房屋所有权登记发证工作的通知》已废止，被告适用法律法规错误问题。原审法院认为，该通知的废止时间 诉讼请求依法不予支持。同时，原告要求责令被告重新作出具体行政行为，包括将相应的房屋登记薄的内容由“X层”改为“X层”，将商品房权属证明书的“X层”改为 ...

与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案诉讼主体资格。3、颁证行为合法性问题，被告兰考县人民政府为孙利民颁发兰房字第（略）号房屋所有权证 的规定，其中第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证 ...