号湘乡市X村民占用非耕地建房用地许可证，同意第三人傅玉初在响石山处建房，房屋占地面积控制在180平方米。 被告湘乡市国土资源局在法定期限内向本院提交了下列证据： 人在其承包地范围内建房，并未赠送土地。该土地的所有权人龙凼村X组是否同意，由龙凼村X组主张权利。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

肯定南孔X组与原告签订有土地租赁合同，对是否与被告签订合同使用模糊语言，不能肯定与被告签订合同。该签名处未经合同当事人签名、捺印或盖公章认可。且该份 ，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”原告与南孔村第4村X组签订的土地租赁合同虽然是将农业 ...

收取的10万元保证金返还给甲方；甲方将交付给德易安泰公司的10万元保证金的所有权转让给乙方，乙方有权行使追索权，包括催要和诉讼解决；如乙方采取诉讼的方法 中邮时代公司已交的10万元保证金扣除该款后的余额是否应予退还。就此本院认为，因德易安泰公司不能协助中邮时代公司办理分公司营业执照，中邮时代公司停止 ...

位于苏家屯区X镇X村建筑面积x，所有权菲菲澳家房屋开发有限公司所有，具备开业条件。同时，在苏家屯工商局出具的开业核准登记通知单（机读式）上记载注册资本 属于合同法规定的强制性规定，因而二原告此项主张亦不能成立。关于菲菲集团以其对沈阳菲菲6400万元债权转为股权，是否违反公司资本充实责任。本院认为，债权 ...

；三、该地块上正在就建的建筑物亚泰时代广告商住楼全部由乙方投资，由乙方享有所有权。并由涂某某签字盖章。原告广告发布后，因其他原因，原告与涂某某对发布 不和要求拆除涵洞口、医药大厦的广告，而实际是上诉人一方开发的房屋已经被省高院查封，不能售楼和发布广告，被上诉人拒不同意拆除广告，理由是因为自己已经在该三 ...

其已丧失向担保人主张担保责任的权利。 原告为证实其诉请，向本院提出以下证据材料： 1、签订于1994年9月15日的《上海外滩京城房屋预售合同》，证明 中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第六条第(一)项的规定，未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保合同无效，据此，原告与被告恒立公司之间的保证担保 ...

的所有权和使用权作出的确权处理决定，儋州市人民政府没有按照法定程序进行地籍调查，也没有公告征询异议，就直接作出４１号《处理决定》，上诉人跃进公司主张儋州市 ＂城镇非农业户口居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，责令退还占用的土地，限期拆除或者没收非法占用的土地上新建的房屋。＂王某 ...

享有独家使用权，是违反法律规定的，应予撤销。《江苏省饮用天然矿泉水鉴定证书》的所有权和使用权应该归赵墩镇政府。(二)一审程序违法。一审法院认定由胡昌林现场 勘验笔录未经庭审质证，不能作为定案依据。 本院在二审中查明：赵墩矿泉水厂曾利用PF2井水源生产纯净水。 本案二审中的争议焦点为：赵墩矿泉水厂是否有 ...

和记帐凭证未经出示和质证，严重违反了我国实体法和程序法的有关规定。二、原判认定事实不清、证据不足。原判认定工具公司已将绝大部分固定资产办理了产权变更登记手续， 资产，已按约交付给合资公司实际使用。根据我国民法通则第七十二条“财产所有权以财产交付时起转移，法律另有规定除外”的规定，对作为出资的设备而言， ...

的出资所购买的财产，该财产所有权应属于联发公司，作为独立民事主体的联发公司将属于自己的财产提供抵押担保并已依法办理了抵押登记手续，该行为是独立民事主体 其真实意思表示，应认定合法有效。联发公司就此行为是否经各股东或董事会同意，是其内部各股东经营管理问题，并不能对抗2000年3月28日联发公司、中山交行 ...