公民的身体生命健某利受法律保护，被告将原告打伤、非法侵害了原告的人身生命健某应予赔偿。被告辩称其是正当防卫，却提不出事实依据加于证明，应承担举证 、被告双方互为邻居而不注意解决矛盾的方式，互谅互让，酿成打架双方均应承担相应的民事责任，从本案的形成原因、各自的过错程度及损害后果等综合情况来看，原告年轻过 ...

被告与原告因土地产生纠纷应通过正当途径解决，不应与原告发生争吵进而撕打，造成原告伤害应负赔偿责任；而原告将树苗栽到被告黄某乙地中引起打架也应负有责任。 。 本院认为：本案的打架事件是经公安部门处理该事实成立，上诉人黄某乙、原审被告黄某丙在与被上诉人王某某厮打过程中造成被上诉人王某某人身损害，对此，黄某 ...

教师陈某某用棍敲头、不让上厕所等事时，与原告陈某某发生争吵，继而引起厮打，厮打中被告将原告打伤，是引起此次诉讼纠纷的主要原因，胡某某应承担纠纷的主要责任， 条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

又未能赔偿被害人经济损失，均可酌情从重处罚。被告人此次犯罪纯系因民间生产纠纷引起，被害人方亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩称其行为属正当防卫的意见， 第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

认定。 本院认为，被告人杨某看到其父亲杨某华与附带民事诉讼原告人罗X因琐事发生纠纷，不能冷静劝解，妥善处理，反持水果刀将罗X、罗XX打伤，被告人杨某的 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 ...

有矛盾应本着互相谅解、谦让的态度，妥善处理纠纷。但双方因排水沟发生纠纷时均不够冷静，造成了原告人身损害的结果。原告请求判令被告赔偿相关损失，向法庭陈述了事实及理由。被告辩解：是原告持械先到答辩人家中骂，才引起撕打，原告有重大过错，其请求不应得到支持。庭审 ...

出院证明在卷为证，足以认定。 本院认为，原告马某某与被告张某因填沟发生纠纷，进而引起撕打，造成原告马某某受伤，被告张某应对原告马某某因受伤所造成的损失 条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院 ...

陈某某打致轻伤，雪某纠纷中仅被他人致轻微伤；关于赌博罪，起诉书指控陈某某犯赌博罪证据不足，对该罪的指控是不成立的；关于刑事附带民事赔偿部分，依法应不予保护。 11月4日上午7时许，被告人陈某某与本村村民雪某某因雪某某承包的土地吃土砌砖一事引起言语不和，在本村X路上发生厮打。在厮打过程中，陈某某将雪某某 ...

有大量血迹，有重大作案嫌疑，即将该男子抓获。该男子自称叫宋某某，因债务纠纷与马某打架，持刀将马某扎伤，后将宋某某传唤到派出所。 14、公安机关出具的 条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十 ...

有关规定，并依照《2006年度重庆市X路交通事故损害赔偿标准》计算，应予以支持。 综上所述，本院认为，鉴于本案系婚恋纠纷引起，被害人林某蓉携带女儿离家系引发本案的 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九 ...