X未能举证，本院不予处理。 对于南宁市星光大道X号金康天和时代X栋X单元X号房产的权属登记在刘X与案外人杨某名下，一审在本案中不予处理正确。刘X要求 2009）江民一初字第X号民事判决第六、八项。 一审诉讼费用按照一审判决执行。二审案件受理费3895元，由上诉人刘X、杨某各负担1947.5元。上诉人刘 ...

其中“关于皮革公司宿舍楼首层营业门店分配问题，原则上按柳政办纪（1991）X号文件执行。具体分配是：首层面积共12开间，由市工商局按实际工程造价买下两间给 。证明市建委所作具体行政行为是没有法律依据的。三、市建委没有严格审查皮革公司提供的房产资料。1、皮革公司填写的产权证明文件是柳财技字（1991）X ...

鸿业房产公司辩称，其与被告玉龙房产公司一直在积极为原告办理房产证，目前房产证即将办好。依据其与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定由于被告方 月12日原告已领取了房地产权属证书，应驳回原告该项请求。对于违约金应按合同约定执行，请法院依法裁判。 经审理查明，2006年11月11日，原告刘xx与被告 ...

争房产应予返还，没有事实和法律依据。被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁与出卖人陈某乙买卖房产的意思表示真实，无证据表明买方存在着主观恶意。双方 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币22900元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审判长李宁 代理 ...

解除对君临天华C组团9＃、11＃楼连接体二层X号查封并终止拍卖程序，没有法律依据。为此，驳回异议申请人台江光大银行、陈学峰对该院作出的（2011 。但福州中院并未对此作出任何解释及更正。事实上，福州中院未对（2011）榕执行字第X号执行裁定确定查封的全部房产进行拍卖。福州中院在有其他财产可供执行的情况 ...

公开某庭审理了本案。上诉人文某、周某乙、陈某云，被上诉人湘潭市房产管理局委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2000年 原告是在见到判决书才知道，人民法院是依据上述规定作出判决，上诉人认为依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，（2000年3月8 ...

法院查封，原告无法办理过户手续。调查后得知被告西安××局未将上述两套房产的商品房预售合同已进行登记备案的事实予以如实登记，导致法院查询不到该某产的 ”被告西安××局为第三人中国××总公某颁发房屋所有权证的依据是山东省临清市人民法院（2008）临执字第×、×号协助执行通知书。现原告××公某请求撤销被告的 ...

房屋所有权证所指向的房屋被拆除。2005年7月3日，就两处房产的废旧材料补偿问题曹某乙与薛某某及曹某甲之子曹某角达成协议，约定曹某乙补偿两处 补偿问题另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

产权证，没有约定为其办理国土证，裁决该公司为田某乙办理国土证无事实依据。该公司开发的长株潭大市场，存在历史遗留问题，涉及市X区、当地村民的关系和 可向湘潭市X区人民法院起诉。事实上，某建设公司当时并没有取得开发土地的国有土地使用权，不具备对外销售房产的基本条件。田某乙所购房屋竣工验收并交付使用后，田某 ...