)与住建公司(乙方)签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为多宝路商住楼，承包范围包括全部土建工程、防雷工程及室内水电安装，未经甲方同意不得随意分包，承包方式为 依据《建设工程施工合同》第七条(二)和《补充协议》第九条的约定，住建公司在施工中确有保障民宅安全、承担因施工发生的不良后果的责任；然而， ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年7月21日，原告与被告签订承包协议，由被告承包原告宾馆，期限五年，每年承包费及装饰费29万元(自第二年起每年 被告在公安机关关于因经营不善而搬出的陈述一致，因此被告以此证据证实房屋质量存有安全隐患而解除合同，显然与事实不符，本院依法不予采信。被告提供的证据4和 ...

的权利义务约定，故对张某某的伤残不承担赔偿责任。原告张某某自身不注意安全，对自己造成伤残自愿承担所有费用的30%，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国 X村X组(以下简称盘石村X组)将该组石厂发包给本组农民易某某承包，双方签订了书面协议，约定期限至一九九八年九月三十日止，承包费6100元，采石中发生的 ...

后已获建设主管部门认可，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司均属国贸集团公司下属紧密型企业，国贸大厦 的事实基本一致。本院还查明，建设部(1994)X号《关于确保玻璃幕墙质量与安全的通知》的落款时间为1994年12月20日，成都市建设管理委员会对此通知 ...

被告孙某辩称，原告在安装预制板时跌伤是事实，但孙某与董某、胡某订有承包协议，而董某是有资质证书的泥工，原告是董某雇请的安装工，且承包协议 ；原告已从保险公司领取理赔款（略）元的事实，原告在事故当天中午喝酒并未采取安全保护措施进行施工的事实双方当事人均无异议，本院予以认定。 对本案争议的焦点本院作如下 ...

正确。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人不遵守合同内容，以收取一次性管理费的名义强行扣取了被上诉人（略） ，上诉人于2003年2月18日向被上诉人出具了实际收取承包车款、入户费、保险费、安全保证金、承包管理费（略）元等共计（略）元，余款4108元。 ...

正确。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人不遵守合同内容，以收取一次性管理费的名义强行扣取了被上诉人（略）元 结算，上诉人于2003年2月18日向被上诉人出具了实际收取承包车款、入户费、保险费、安全保证金、承包管理费（略）元等共计（略）元的收据。所剩 ...

子大厦进行前期准备工作，先后支付下列费用：报建审批费４８００元、高层消防安全管理费２９０００元、设计费８２２７００元、勘探费１６３３３７．４１元、专用工具费９７２８． 前房地产开发经营案件若干问题的解答》、《民法通则》规定，本案合同、协议均无效，故海南党校收取尚亿公司的５５０万元应予返还，并支付利息。 ...

要求罗某表我公司借17万元给他“赎车”。罗某从，但因心血管疾病发作和安全自由受迫，身陷危难而无法反抗。彭银平乘机表示自己愿意出17万给罗，由 房地产开发有限公司。并就前段工程欠款偿还与前段施工人达成一致协议； 5、2003年6月30日与顺利公司的承包合同，以证实宁乡X镇人民政府将站前路后续工程承包给了 ...

阳台不是建房合同约定的承建范围，伍某庚在阳台施工系其与罗某私下达成的协议，与主体工程承包人无关的抗辩理由，不予采纳。原告方作为伍某庚的近亲属，要求黄 ，本案系提供劳务者受害责任纠纷。在上诉人黄某与被上诉人罗某签订的承包合同中明确约定施工现场的安全防护责任由承包方黄某承担，伍某庚受黄某雇请，从事房屋建筑 ...