广州市黄埔区人民法院(2006)黄刑初字第X号刑事判决的第一项的定罪部分和第二项，即被告人段某某犯抢劫罪以及扣押作案工具塑料手枪1支予以没收部分。 二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2006)黄刑初字第X号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人段某某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元 ...

抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人朱某某及其辩护人上诉 第一、二、三项的定罪部分。 二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法刑初字第X号刑事判决书第一、二、三项的量刑部分。 三、上诉 ...

是基于医药费的赔偿，其没有非法占有的目的，原判量刑过重为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。 关于李某上诉理由，经 的被害人周某，上诉人无故故意以暴力手胁迫周某并拿走周某的两部手机，明显是以非法占有为目的，原判以抢劫对其定罪量刑并无不当。按上诉人的犯罪性质、 ...

年，并处罚金4000元。三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。 宣判后，易某某上诉称：他与同案被告人在实施抢劫行为过程中，因认知 系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。关于上诉人易某某、张某某 ...

，不是公共交通工具；原判量刑过重，请求予以公正判处。 原审被告人包某某上诉认为：其没参与打人，只构成诈骗罪，不构成抢劫罪；银行卡上的数额不应计入本案 公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

、广东省南海市人民法院刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书，证实上诉人黄某甲因犯抢劫罪、抢劫夺罪于1998年7月30日被判处有期徒刑十二年六个月，原审 之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。关于上诉人黄某甲提出原判 ...

犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。三、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。四、在案扣押菜刀一把、臂力器一个、“牛仔”牌 人民法院根据xx、xxx、孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当审判程序合法，应予维持。 ...

，请法庭对其从轻、减轻处罚。柴某某上诉提出:原判量刑过重。 北京市人民检察院意见:原判认定丁某、柴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当 。原审人民法院根据丁某、柴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 ...

曹某甲、曹某乙及原审被告人沈某丙犯有抢劫罪的事实，有被害人李某某、刘某某的陈某，缴获的赃物、三被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿 原判之辩护意见符合法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

，适用法律正确，量刑恰当，请求维持原判的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、黎某乙、黎某丙及原审被告人陈某丁犯有抢劫罪的事实，有王 原判之辩护意见符合法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...