。 原告陈某某向本院提交了如下证据： 第一组证据： 1、竞买须知； 2、拍卖规则； 3、土地市场处理方案； 4、土地处理报告批示； 5、县委办公室会议 。 经审理查明，2005年5月20日，原告陈某某与第三人沈某通过拍卖，取得了安乡县棉麻公司下码头仓库的土地使用权和地上附着物所有权。被告安乡县国土局与 ...

原告陈某甲向本院提交了如下证据： 第一组证据： 1、竞买须知； 2、拍卖规则； 3、土地市场处理方案； 4、土地处理报告批示； 5、县委办公室会议纪要 经审理查明，2005年5月20日，原告陈某甲与第三人沈某通过拍卖，取得了安乡县棉麻公司下码头仓库的土地使用权和地上附着物所有权。被告安乡县国土局与 ...

原告陈某甲向本院提交了如下证据： 第一组证据： 1、竞买须知； 2、拍卖规则； 3、土地市场处理方案； 4、土地处理报告批示； 5、县委办公室会议纪要 经审理查明，2005年5月20日，原告陈某甲与第三人沈某通过拍卖，取得了安乡县棉麻公司下码头仓库的土地使用权和地上附着物所有权。被告安乡县国土局与 ...

协议，而颁发（2001）字第X号土地使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的 日，辛安供销社法定代表人证明及委托书。4、1999年9月17日，辛安供销社拍卖该宗地协议书。5、辛安供销社与刘某某签订的舞国土（1999）转字第 ...

人； 7、原告委托代理人对侯某来、侯某平的调查笔录，证实被告佳田村委会拍卖木鱼坝至分水坳108亩山场的林木时没有召开村支部会议，原告等8户《山林 真实的，村委会有底册可查。 被告佳田村口头辩称，佳田村将原告承包的山场进行了拍卖是事实，原告营造竹林不成功，按照合同约定，佳田村有权收回山场。 被告为支持其 ...

人； 7、原告委托代理人对侯某来、侯某平的调查笔录，证实被告佳田村委会拍卖木鱼坝至分水坳108亩山场的林木时没有召开村支部会议，原告等8户《山林 真实的，村委会有底册可查。 被告佳田村口头辩称，佳田村将原告承包的山场进行了拍卖是事实，原告营造竹林不成功，按照合同约定，佳田村有权收回山场。 被告为支持其 ...

，还有已经生效的有关两人及石料厂与他人的债务经济纠纷已审结生效的法律文书及拍卖书、执行笔录等，也可以证实案件相关事实。再者，就是2005年7月8日陶 方。常某某应赔偿原告6505.11×24＝x.64元。3、三台电动机损失，原告称拍卖不是原电动机，但没有确凿有效的证据，且本院（2007）汝民初字第X号 ...

刘国良申请强制执行之后，该和解协议不得损害第三方的利益，因此对冻结的房产进行拍卖是符合法律规定的。 本院查明，张孝明、株洲县企业发展促进局、株洲湘立 南方制镜厂在法院指定期间内没有履行法律文书所确定的义务，人民法院可以按照相关规定拍卖或者变卖查封、扣押的南方制镜厂的财产。利害关系人刘国良的答辩理由成立 ...

某中以同样方式取得康塔沟7.64亩土地承包经营权。同年后季，原告吉某丙以拍卖方式取得（略）下泥沟2.72亩土地承包经营权，原告吉某丁以同样方式取得下 下泥沟11.58亩土地承包经营权。2008年6月，青兰高速公路建设项目征用了被告所有的拍卖承包给六名原告的土地，即吉某甲2.27亩，吉某乙7.64亩，吉 ...

决定的内容不一致，即买卖合同实际上变成了承包合同。因此原被告之间签订的杂林拍卖契约违背了民主议定原则，应属无效合同。原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼 八条之规定，判决如下： 一、确认原被告1998年4月20日签定的杂林拍卖契约无效； 二、驳回原告嵩县（略）的其他诉讼请求。 本案受理费350元，原告 ...