提起上诉。本院于2006年8月10日作出(2006)郑民二终字第X号民事裁定书，裁定撤销原审法院(2005)管民初字第X号民事判决，将该案发回重审。原审 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑州日产汽车有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

，该院于2007年10月29日做出北京市通州区人民法院（2007）通民初字第x号民事裁定书，裁定：高某甲在裁定送达后立即将0.942亩承包地内的种植物予以清除 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费七十元，由北京市通州区X镇X村民委员会负担（已交纳 ...

700元由原告负担（二被告负担部分，原告已交付法院，由二被告给付原告）。一审宣判后岳XX以本案是合同效力案，运输公司不是合同当事人，不具备主体资格， 运输公司的诉讼请求。运输公司答辩要求驳回上诉、维持原判。 二审期间，运输公司向法庭提交（2008）豫法民申字第x号民事裁定书一份，证明岳XX、孙XX订的 ...

事实，有协议书、北京市通州区人民法院（2004）通民初字第X号民事判决、强制执行裁定书、查封财产清单、拍卖成交确认书、拍卖款票据、北京市通州区人民法院（2008）通 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京吉京旭阳养殖有限公司、北京市通州区X镇 ...

分院决定对该案终止审查。北化怡克公司对（2005）朝民初字第x号民事裁定书向北京市第二中级人民法院提出申诉。2008年12月19日，北京市第二中级人民法院驳回了北 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百二十六元，由北京金龙都商贸有限责任公司负担（于 ...

公司的催告函，3、畅想智业公司出具的证明、4、北京市顺义区人民法院的裁定书，5、北京市顺义区人民法院的公告，6、畅想智业公司给威宇律师所的 不服北京市海淀区人民法院的判决，提起了上诉。此后，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 一审法院判决认定：威宇律师所与畅想智业公司所签委托代理协议系双方 ...

人期间其土地并未被任何某位查封。一审中被上诉人提供了商丘市中级人民法院(2002)商中民一初字第39—X号民事裁定书，以此证明商丘市中级人民法院2001年8月3 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元由上诉人何某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，证据充分，一审判决正确。李某甲、李某丙、冯某某、祝某祥上诉请求因缺乏事实证据和法律依据，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。 李某 高级人民法院于2006年5月24日以（2005）豫法立行字第X号行政裁定书指令安阳市中级人民法院再审。 安阳市中级人民法院再审时安阳市劳动局提供了如下证据：1、1949 ...

重字第X号民事调解书、天津市第一中级人民法院（2005）一中执复字第X号民事裁定书，新纪元公司提交的青鸟华光公司追加被执行人申请书、上海市奉贤区人民法院出庭通知、天津 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万八千一百四十九元，由天津新技术产业园区新纪元 ...

二中民终字第x号民事判决书各1份。4、北京市第二中级人民法院民事裁定书12份。 山水吉祥公司在一审中答辩称： 认可双方的物业管理合同关系和拖欠的物业管理费用，但天 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千二百一十元（北京天和佳祥物业管理有限公司已 ...