，绘制了争议地示意图，并召集争议双方进行听证和调解，但争议双方始终不能达成调解协议。本府在不能达成调解协议的情况下最终依法下达了永政林决字[ 03）号处理决定书事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目的规定，判决如下： 撤销永顺县人民政府永政林决字[2009]第X号 ...

原告起诉书中所述“不停车，直到原告母亲拍打车窗玻璃才停车”。双方签订的赔偿调解协议是经过双方平等协商之后，且有见证人在场，并非乘人之危，胁迫原告签订赔偿 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长李某 人民陪审员 ...

证明2007年4月21日原告租赁张喜民铲车，租赁费为每天800元的事实； 10、调解协议一份，证明因被告扣押铲车造成经济损失x元的事实； 11、照片一张及 第六十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项，判决如下： 被告甘泉县X路运输管理所暂扣原告 ...

；为被上诉人让通道而拆房，其拆房人工费也应由被上诉人支付。请求撤销原判，判决被上诉人补偿宅基地出让费3000元，支付拆房工资1000元和宅基地划拨费 协议内容符合有关法律规定。现上诉人李某甲认为被上诉人与村主任有亲属关系，调解协议袒护被上诉人且不公平缺乏事实依据，故其请求判令被上诉人补偿和支付有关费用 ...

贺礼作为本金扣除等。在此情况下，法院并未认真审查申诉人的证据，申诉人违心的在调解协议上签了字。 2000年3月，原丰源信用社即申请强制执行。在案件 维持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 一、撤销本院（1999）镇 ...

人刘××已明确表示不行使撤销权，鉴于双方达成的协议仍然有效且未被撤销，双方仍应按照生效的调解协议履行，故上诉人刘××的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

：维持本院（2000）文民初字第X号判决。 宣判后，李某某不服，上诉称，韩某某与燃料总公司订立的X号院房地产买卖协议及调解协议违反法律规定。订协议时， 和调解书的房屋买卖纠纷系同一案件，本案是调解书的履行问题，不应再行立案，请求撤销原判，驳回韩某某的诉讼请求。韩某某辩称，燃料总公司欠其借款不还，在无奈 ...

两公司支付借款、股东利润。2009年8月20日双方在厦门市中级法院主持下达成调解协议，厦门市中级法院出具有（2009）厦民初字第149、393、X号民事调解书。 协议约定“无偿”转让相矛盾，故其辩称理由不能成立。其反诉要求判决撤销股权转让协议的请求违背合同法规定的诚实信用原则，不应予以支持。综上，宏信 ...

年7月14日，中级人民法院作出（2009）商民终字第X号民事裁定书，撤销本院判决并发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，审判员张宁担任审判长、审判员许德金 均由三原告负责。……在付款过程中，三原告内部产生矛盾，致使双方形成纠纷。调解协议确定：河南省路桥集团商丘有限公司同意欠赵某甲、杨某戊、王某丙劳务费 ...

撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。故原告请求撤销调解协议的理由不充分，本院不予支持，原告因伤所造成经济损失的 执行若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某甲对被告谭某丙、谭某 ...