并无章戳或签字，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，原告主张其从未委托过北京京顺商标事务所 号商标予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告在本案诉讼 ...

并无章戳或签字，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，原告主张其从未委托过北京京顺商标事务所办理 次予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述两具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告在本案诉讼 ...

代表人申某书上冒充陈某某的签名，在补发营业执照申请书上加盖伪造的彩虹公司、电子设计院和江南公司印章的事实，撤销了将锦江公司法定代表人由某某生变更为彭忠 委托代理人李万发，金昌公司法定代表人柳某某及其委托代理人程晓东、何云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：原审查明的证据及其相关事实，除陈 ...

代表人申某书上冒充陈某某的签名，在补发营业执照申请书上加盖伪造的彩虹公司、电子设计院和江南公司印章的事实，撤销了将锦江公司法定代表人由某某生变更为彭忠 委托代理人李万发，金昌公司法定代表人柳某某及其委托代理人程晓东、何云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：原审查明的证据及其相关事实，除陈 ...

代理人罗明厚、被告龙岩市劳动教养管理委员会的委托代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年2月20日，原告邱某某向龙岩市劳动教养管理 年9月1日止；龙岩市人民政府于2000年1月11日撤销被告对原告的劳动教养决定；原告的行政赔偿申请书于2000年2月20日挂号邮寄给被告，要求赔偿 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某及被告委托代理人陈晋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其址在本区X路街的房屋因 补偿安置事宜作出裁决，并提供周转过渡房，被告于同年9月17日向原告送达裁决申请书副本及副本通知书，原告没有提交答辩，被告两次召集原告与唐鸣地产公司商谈， ...

名章为非法定代表人则需填写法人授权书，以被授权的代理人名章代替)。《电话银行服务申请书》载明：本申请书加盖单位预留印鉴后送达开户银行，可即时领取操作密码 案件的是非以及诉讼标的争执无原则分歧的情况下才适用简易程序，而本案绝不属于适用简易程序之列。综上所述，上诉人请求二审法院依法判令：撤销原审判决，改判 ...

属无效，其不承担民事责任；4．曹桥资产经营公司应作为第三人参加本案诉讼。请求撤销原判，本案诉讼费由曹桥信用社和曹桥工业公司承担。针对上述上诉请求和理由 公司对此没有异议。综上，由于希望饲料公司对短期借款申请书上所盖的二枚公章的真实性无异议，且其委托代理人在一审庭审中对本案合同上加盖的印章和签字予以认可 ...

了本案。原告张某及其委托代理人马忠良、沈百中，被告委托代理人林某、叶军旺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结 有关法律文书复印件五份。 9．张某2001年4月29日《土地使用权争议处理申请书》复印件一份。 原告向本院提交的证据材料有： 1．德兴市土地管理局2001年 ...

、询问和辩论。上诉人邓某乙、农某的委托代理人池鸿，被上诉人孟某丙的委托代理人孟某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2009年孟某 是土地主管部门所做的行政行为，在没有土地主管部门作出撤销的情况下，该地应当属于农某个人所有，证据3《申请书》是复印件，证据4《土地转让协议》中没有约定 ...