厂长安双排车7辆，其中6辆车实属海庆公司代销的车，朝阳厂颜成强收据复印件附后，并请与朝阳厂清算回告”的通知，以此说明其与汽摩公司系代销 有利害关系，汽摩公司向被告海庆总公司出具的“通知”和“暂收条”在没有其他证据印证的情况下不能单独作为定案依据。更何况，“暂收条”上的落款日期是1994年9月13日，而 ...

意见，本案的争议焦点问题是：1、清华大学的行为是否构成违约清华大学的违约行为能否致合同目的不能实现2、原审判决清华大学返还10万元开发研究经费并比照逾期 双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据合同约定，济兴公司作为委托人，应向研究开发人清华大学支付研究开发经费，负责提供场地、设备并组织工业化 ...

、2002年2月6日原告开具的№（略）收款收据一份，以证明被告又付货款1000元的事实。 经质某被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。 。 本案争执的焦点： （一）原告供给被告的收割机是否符合双方约定的质某要求 本案被告作为买受人，在收到原告出售给其的收割机后，应当及时进行检验。如发现标的物的 ...

不持异议。 根据双方当事人的质证意见，对各方当事人提供的证据，本院均予以采信，作为认定本案事实的证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 中天科技原 构成对中天科技注册商标专用权的侵犯，关键在于原告的“中天文字及图形”注册商标能否被认定为驰名商标。 考察中天科技获准注册的“中天文字及图形”商标是否驰名 ...

情况，拟证明王某的身份； 3、国家知识产权局专利证书; 4、专利收费收据; 5、外观专利六面图; 以上证据3、4、5拟证明冯某专利合法有效及专利外观； 6、进 证据3、4、5可以证明冯某拥有外观设计专利权，至于证据6、7、8、9、13、14、15、16能否证明冯某主张的待证事实在本院认为部分再予阐述。 ...

《联合施工合同书》的合同主体，对四海工程部不负有给付工程款的义务；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知； 》，中建一局又予以否认，故不能证明诉讼时效中断；一审卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为 ...

元。 被告的质证意见：待法院另行委托鉴定后，如构成则给付； 证据10、成都市司法局律师收费专用收据一张。 证明：代理费系为诉讼而支出的合理费用，被告应承担。 均属物质性人格权。从医学上来看，健康既包括生理健康，也包括心理健康，但作为健康权客体的健康，仅指生理健康。如将心理健康置于健康概念中，将会导致 ...

，经过调解已达成协议。 4、叶某2004年2月8日收取5000元出具的收据，拟证明按照村委会调解协议书规定领走5000元。 5、2011年8月29日白马 证据21其证明目的与客观事实不符，本院不予采信。 根据原、被告双方提交的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实： 原告叶某于2000年1月16 ...

209426元。本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告向本院提交下列证据： 1、原告戴X范交纳租赁炸药库定金收据。证明原告于2001年8月与柿竹园有限公某签订租赁 2014年1月1日止。同时，将原告交纳的5000元定金转至被告陈X名下作为陈X租赁期间交付的定金。原告经营至2011年8月4日才完全清场离开 ...

负次要责任、严某不负责任等事实。 第三组证据：潘某、严某的疾病诊断书、住院病案资料、医疗费收据、住院费用清单、新型农合补偿表、常德市潺陵 。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：原告诉讼请求赔偿的标准及项目是否合法，能否得到全部支持。 本院认为，本案是一起机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷，公民的健康权 ...