岑溪市X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人苏坤华，岑溪市X镇法律服务所法律工作者。 上英二组不服岑溪市人民政府岑政调[2009]院兌i浪坡山场山林行政裁决一案，2010年3月23日向本院提起行政诉讼；本院2010年3月25日受理，当天向被告岑溪市人民政府送达诉状副本和应诉通知，并于3月29日将诉状 ...

原公司的x元；因此，被告再用政府已减少的资产予以抗辩应该给付原告的安置费用不当，不予支持。被告安阳华亨公司称其作为本案被告的主体不适格，但在 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告负担104元，被告负担919元。 徐某某不服判决上诉称， ...

林业工程师的该勘查鉴定结论，因勘查鉴定程序不合法，不应采信作为定案依据，而被告却采信该勘查鉴定结论作为被诉具体行政行为的主要依据。据此，被告的被诉具体 本判决生效之日起6个月内重新作出处理决定。 案件受理费50元，由被告宁某县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

、不答辩，经传票传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：被告违法征地的具体行政行为，不仅超越职权、违反法定程序，更没有 补偿标准的裁决申请，要求省政府给与处理。 6、2008年10月30日三门峡市人民政府行政复议决定书，证明在省国土资源局责令被告追加补偿标准后，陕县国土局没有依法 ...

下拆除原告房屋的问题，不是本案审理的范围。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，被告作出的处理决定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 3日作出的老政土决(2009)X号处理决定。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

原商丘地区行政公署批准作出的土地使用批文对外已产生法律效力，原告作为涉诉土地的使用权人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其具备原告的诉讼主体资格 提交的判决书可以证明公司的名称变更经过，且政府的批复也确认了被上诉人有划拨土地使用权，一审被告再为上诉人办证侵犯了被上诉人的权益。上诉人的上诉理由不能 ...

我方主张过任何权利，该录音资料我方从未听到过，依照证据规则，该录音资料不能作为证据，会议纪要上没有显示原告的任何字样，更谈不上原告依据此纪要产生的权利 X乡建设总公司腾飞建筑装饰公司的诉讼请求。 案件受理费8110元，由原告腾飞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状， ...

原审法院审理本案并无不当。张某丁上诉主张本案纠纷不属于民事案件，应由政府处理，属于行政案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院在审理过程中从 登记表、按照汤阴县人民政府汤政（2003）第X号文件补偿标准执行。上述两份证明能够作为定案依据，张某丁及原审第三人对《地上附着物补偿登记表》不予认可，但 ...

皮竹浸村山场种有皮竹为界就等于争执山场是原告所有的山场，因此照片也不能作为本案的定案证据。 根据以上有效证据，本院查明，原告与第三人双方争执的山场 被告全州县人民政府作出的全政处字[2009]X号《行政处理决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 ...

该笔录部分内容与客观事实不符，不具备证据真实性原则，不能作为本案有效证据使用。被告提供的证据3、6、7中以原告未经政府土地行政主管部门批准私自将原批准 。 本案受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...