持有的金驰公司86%的股权转让给我们，省机电公司保留14%股权。此改制方案经湖北省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）批准，由湖北省商务厅批转 25日的《建设用地规划许可证》。 10、2003年2月25日的《规划设计土地使用条件》。 11、2003年6月11日的《建设项目规划议案绿地审核 ...

.2平方米房屋恢复原状、交付给我，赔偿我损失1万元。 原审时被告辩称，因为设计变更，我方给被告提供的回迁楼位置出现变化，但楼层和面积都没有任何改变 ，第一，原判解除上诉人的70.2平方米回迁楼房的产权调换关系是错误的，变更设计方案没有告知，责任在被上诉人，上诉人原70.2平方米楼房约定位置并没有变更， ...

、高等教育出版社于2001年7月出版的《运动生理学》教科书、第x.X号外观设计专利。 在上述证据中，《买卖合同》和舟山市成年人体质测定中心、丽水市体育局出具 Ⅰ型”电子反应时测试仪，而不是Ⅱ型。况且，在《2000年国民体质监测工作方案》中列明的监测点中也没有舟山市和丽水市，另外，国家国民体质监测中心又 ...

不是发明人或者设计人。 在本案中，根据原告提交的《技术转让合同书》以及欧阳典出具的《证明》以及其证言，本院认定“新型除氧保鲜剂”技术方案在1995年 未提交证据证明，且原告认为两者技术效果相同。由此，本院认定两者系同一技术方案。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己 ...

领域的普通技术人员并不能在知道原理的情况下，不通过创造性的劳动，设计出所有可实现该原理的技术方案，不能仅根据证据1的原理与本专利的相同，就认定本 ，教导本领域的技术人员如何在证据1公开的结构的基础上得到具有本专利结构的技术方案，因此，对于本领域的技术人员来说，在证据1的基础上需要付出创造性的劳动才能 ...

是本组权利要求1—3所述方案的现有技术，不能用于评价创造性，而沈某某引用的附件4第119页仅涉及化工容器及设备的法兰设计，附件5第66页图4 技术领域的技术人员来说，根据附件2、3可以显而易见得到本专利权利要求1保护的技术方案，权利要求1不具备创造性。 （2）关于权利要求2—6的创造性 对于权利要求2 ...

1的基础上结合证据2、3以及使用本领域常用技术手段得出权利要求3的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求3不符合专利法第二十二条第三款 、高为60mm-x（即6cm-18cm），可根据人的男女老幼、高低胖瘦等不同情况设计不同的型号。 证据2：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书，授权公告 ...

能够产生任何优于现有技术的技术效果。因此，在证据1的基础上结合本领域常规设计手段得出权利要求1所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，故本专利权利要求1所要求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，不具备《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第22条第3款规定 ...

对该书记载的内容未予评述显然不妥。本领域普通技术人员通过阅读《机械设计基础》第258页上图9—20，无法得出“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利定位 上述区别技术特征的存在使得“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权利要求1的技术方案具有安装方便、定位准确的优点，可见，该专利权利要求1相对于上述对比 ...

；合同明确约定捣固时间和密度以山西省化工设计院的标准为准，但是现在华纳公司的设计设备完全不能达到要求； 证据2、印度最终用户出具的证明，证明三大车设备存在严重 证据，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并未明确指明华纳公司提交的设计方案及设备达不到合同要求，故本院对该证据的证明力不予确认；因华纳 ...