诉讼请求为：请求确认房屋买卖协议有效；由王某、杜某协助办理该房屋权属变更登记；诉讼费由自己负担。 上述事实，有当事人陈述、售房协议、收某、房地产权证、水、电、气 登记所需的税、费由原告罗某甲负担；第三人杜某在本次房屋买卖活动中只是被告王某委托的代理人，其履行协助义务应由委托人即被告王某承担，故在本案中 ...

某某支付x元后即搬进该房居住至今。2008年6月27日,龙某某办理房屋产权证,将涉案房屋所有权登记在自己名下。另查明,2010年2月25日,龙某某向法院提起诉讼 ，买卖协议无效。经查，陈某某曾以共有人的身份起诉请求确认涉案房屋买卖协议无效，被雨花区法院驳回。理由是上诉人与被上诉人签订购房协议时，已与陈 ...

的75％买卖合同无效。审理中，三原告调整诉讼请求，要求判令四被告间签订的上海市徐汇区X村X号X室产权房屋买卖合同无效。 被告徐怀X辩称，系争房屋可能动拆迁 国X、顾鸿X、顾X核发沪房地X字（2008）第XX号《上海市房地产权证》的具体行政行为。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的上海市 ...

。上述协议签订后，原告于同日向被告支付定金人民币30万元，被告则将《上海市房地产权证》等资料交由第三人保管。2010年4月10日，被告提出不愿意做低房价 ，双方在前述两个条件不具备的情况下，就房屋买卖未达成共识，基于双方不存在购房合意之事实，最终未能签订房地产买卖合同，双方均无违约可言，被告应将定金 ...

年x月x日出生，汉族，住上海市浦东新。 原告金xx、张x诉被告陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序，依法由 联系不上了。对此，被告表示第一次签约时，被告已将产权证复印件提供给中介。买卖双方一直短信联系，不存在所谓的无法联系被告。原告曾在x月x日发短信询问被告 ...

资金，就未经两原告同意，委托中介公司用属于两原告的系争房屋进行抵押贷款。第三人将两原告的身份证及产权证原件均交给了中介公司办理手续。被告成为系争房屋 贷款利息和罚息，不予扣除。但该房屋买卖行为的后果并不涉及被告与银行签订的抵押借款合同之效力，银行向被告发放贷款，主观上并无过错，故上海银行股份有限公司黄 ...

支付了第一笔房款3万元及第二笔房款2万元。后被告以案外人张xx办理该房屋产权证的时间超过买卖合同约定期限为由，向普陀区人民法院起诉解除了与张xx签订的买卖 合同的重要事项，理应对售房人有无订约资格、履约能力、用于交易的房屋是否属共有财产、是否存在权属争议等基本情况有所了解并加强核查，这也是原告作为居间 ...

日出生，汉族，户籍地、住址上海市闸北区X路。 原告鲁XX诉被告周XX、刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，依法适用简易程序，由 后自己居住使用的房屋，没有义务知道或查清原告与被告周XX的家庭纠纷；被告刘XX支付对价，通过审核交易，取得了系争房屋一的《上海市房地产权证》，符合 ...

天内为他办理益友商业广场首层X号(户室号负一层339)商品房产权证，益友置业公司承担办理产权证的税费，确认他对益友商业广场首层X号(户室号负一层 》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：虢某某与益友置业公司签订了益友商业广场的《商铺买卖合同》合法有效；本案所争议的房屋属于不动产，根据《物权法》的规定， ...

天内为他办理益友商业广场首层X号(户室号负一层337)商品房产权证，益友置业公司承担办理产权证的税费，确认他对益友商业广场首层X号(户室号负一层 》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：何某某与益友置业公司签订了益友商业广场的《商铺买卖合同》合法有效；本案所争议的房屋属于不动产，根据《物权法》的规定， ...