上诉人曹某因与被上诉人新郑市汇丰印铁制罐有限公司（以下简称汇丰公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 X号民事判决，认定曹某与汇丰公司于2002年5月18日签订的租赁合同属无效合同。（2003）郑民一终字第752-X号民事裁定，认为汇丰公司 ...

之列，不直接给上诉人送达诉讼文书，违反法律规定。二、被上诉人商某与王某的房屋买卖合同是无效合同。商某与王某签订合同时，因标的是公房而无效已被原审判决 ，该合同有效。另上诉人支付了相应价款又善意取得，上诉人是善意第三人，房屋买卖合同依法有效，其利益应受法律保护，请求依法撤销原审判决，改判商某与王某、张某 ...

汪某提供的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认为这是一个无效协议；证据2有异议，认为此证明没有证明效力，应该由派出所出具才有效力；证据 劳务协议因违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建设工某施工某同为无效合某，原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持；根据合某 ...

十二条之规定，判决： 原、被告之间于2007年6月1日所签订的合同为无效合同。 案件受理费50.00元，邮寄费50.00元，由被告负担。 宣判后,董某 原告向绥中县人民法院提起诉讼，要求判决解除双方于2007年6月1日签订的《承包合同》。绥中县人民法院于2010年6月2日作出（2010）绥民二初字第x ...

农业承包合同管理条例》第十六条规定：“有下列情况之一者，为无效合同：（一）违反法律、法规和国家有关规定；（二）损害国家集体和社会公共利益；（三 X乡（镇）人民政府批准，违反法律规定。另外，原审判决按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定支持原告武某的诉请确属 ...

人王某因与郑州市恒通集装箱制造有限公某(以某简称恒通公某)建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的(2008)郑民再终字第X号民事判决，向本院申请 返工费用损失为x.9元。由于涉案工程的建设基于王某、恒通公某签订的无效合同，双方均存在过错，对于因质量问题而产生的修复、返工费用损失x.9元 ...

：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，均为无效合同。涉案工程完成后，一审被告天联公司已投入使用，期间对涉案工程的质量 该事实主张，本院不予采信。一审判决以被上诉人与一审被告天联公司之间没有直接合同关系为由，驳回被上诉人要求一审被告对上诉人所欠工程款承担连带责任是正确的，本院 ...

所签订的房屋转让协议确是在周某家签订，但没有经过周某同意，所以应为无效合同。请求二审法院驳回孙某、王某的上诉请求，维持一审判决。 一审被告杨某某 为无效合同。 当事人争议的焦点是：上诉人孙某与一审被告杨某某所签订的房屋转让合同是否合法有效。 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，孙某、 ...

春成发出《关于暂停采伐林木的通知》，认为其申请采伐时所提供的申请依据《承包土地合同》已失去申请效力，不能证明其拥有该片林木的所有权和使用权，要求滕春成立即停止 覃甘儒、滕春成恶意串通，侵犯其合法权益，《协议书》依法亦应因此认定为无效合同。 但是，如前所述，许某、邓某、黄某与杨某签订《协议书》的行为符合 ...

三被告支付逾期付款利息x元的诉请，因原、被告所签订的建设工程施工合同属无效合同，因此合同书约定的月利率3%（百分之叁）不予支持。其利息应按1999 具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工 ...