的承包费明显低于周某乙的中标价格，损害了集体的利益，周某乙要求确认该合同为无效合同，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条 投标细则确定的时间交纳承包费，周某村委会有权决定被上诉人的中标行为无效。另外，承担违约责任以违反有效合同为前提，而原审法院一方面认定周某村委会与周某乙之间的 ...

计算。首先，中油道亨公司与深发展神华支行所签订的合同中的罚息条款，是深发展神华支行提供的银行业格式合同所载明的，中油道亨公司不存在更改的可能性。其次， 人民共和国担保法》第28条的强制性规定，应属无效条款。综上，河北大港公司、田某乙不再对深发展神华支行承担保证责任。 经审理查明：2007年7月4日，深 ...

非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关的法律规定，该转包行为无效，是违法的，且原告未能参与工程实际施工，故其无权主张工程款。在陈雨祥诉 采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被判令承担责任，第三人亦应作为被告与我方承担 ...

起至2018年12月1日止，每年租金为10万元并约定了租金支付方式和违约责任某承担。2002年9月2日三维房地产公司与德裕量贩公司签订“过道连接封闭施工 维大厦开工20个月后租赁给三维房地产公司连续使用5年，该建设工程合同中的租赁条款确认了三维房地产公司租赁柴油机厂的购物广场。三维房地产公司和柴油机厂 ...

在《补充协议(一)》的基础上整体另补偿乙方115万元。同时约定，如原合同中的桥梁得以变更，则补偿90万元。补偿部分款项的支付方式：乙方在路基 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.37元，由重庆茂尔建设集团有限责任公司和湖南省建筑工程集团总公司各负担5452.69元。 本判决为终审判决。 审判 ...

，因此，上诉人主张《合同书》为无效合同的理由均不成立。原审判决认定《合同书》为有效合同正确。 （二）关于违反合同责任的承担问题。 根据《合同书》的约定， ，《合同书》签定于1995年6月22日，原审判决引用《电影管理条例》的条款属于适用法律不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由除原审适用法律不当成立 ...

支付转让费用。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20余 的按甲方与马关选矿厂的续签，否则引起的一切经济损失由甲方承担。马关选矿厂同意后甲方不承担任何责任。由于原、被告对“剩余期”并未作出明确约定，且双方 ...

按揭手续，并约定了逾期付款的违约责任；交付期限为2007年4月30日前，交付条件为该商品房经验收合格（该合同条款为选择性条款，列明了四种交付条件，即 一审判决认定对于交付条件应确定为“经验收合格”不符合法律规定。其一，合同中第八条及合同附件的商品房住宅质量保证书，这是双方当事人对标的物质量上的一个约定 ...

无法解释关于”复牌”、”恢复挂牌”等错误陈述存在合理的理由，故本院认定被告在履行咨询合同中，就壳公司是否为上市公司的事实对原告进行欺诈. 四、咨询 利益，并按照原告的要求提供各项咨询.并对由于其疏忽造成的委托人的损害承担赔偿责任. 2、服从委托人的指示并诚信善意的为委托人服务.被告应当严格服从原告的 ...

申请人中国B国际贸易公司于1999年10月18日签订的x－X号售货合同中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了本仲裁案。本案程序适用 开证、报关提货和收到委托人即买方货款后办理对外付汇手续，不承担对外垫付货款的责任。 综上所述，申请人的仲裁请求完全不能成立。被申请人恳请仲裁庭依法驳回 ...