标准》的要求,实属违反行政法规强制性规定的合同,系无效合同。对此两上诉人提出相同的请求,均认为一审认定合同无效不妥,对此涉及合同法中关于“行政法规强制性规定”的适用 证明的事实,虽然可体现为违约现象,但在确认责任中仍应考虑合同本身过错因素。合同在履行中有两方面的内容,一是设备,二是土建工程。设备问题, ...
//www.110.com/panli/panli_89471.html-
了解详情
收学生的学费本来就应当退回给学生,不能计入损失,因而对此证据不予确认是错误的。整改通知书并没有明确从什么时间到什么时间不得进行招生和培训工作,更没有明确 =8万元。对此,本院认为,首先,《授权托管职校合同书》为无效合同,合同本身不能作为计算利润的依据;其次,学校托管前已属于整改学校,主管部门已明文规定 ...
//www.110.com/panli/panli_89111.html-
了解详情
”,说明“广东省番禺市番禺氮肥厂”就是“广东省番禺氮肥厂”;因合同栏目分由不同的人填写,所以笔迹不同,这点没有影响合同的效力及其真实性。第二,公证书文字部分明确记载 提交图纸原件,并要求进行司法鉴定,专利复审委员会表示,林某所无论是在无效审查期间,还是法院一审二审期间均没有提出过该申请。快凯公司表示了 ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html-
了解详情
以下简称路桥公司)与被上诉人三亚泰坤房地产开发有限公司(以下简称泰坤公司)因土地使用权转让合同纠纷一案,不服海南省三亚市中级人民法院(2006)三亚民一初字第X号民事判决 ,并没有说转让合同无效,也没有说该土地不能转让。该复函明确了该土地变更登记手续正在办理,确认了土地转让是有效的。 被上诉人泰坤公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html-
了解详情
股份有限公司(以下简称爱德文公司)、三亚振华实业有限公司(以下简称振华公司)土地使用权转让合同纠纷一案,不服三亚市(2006)三亚民一初字第26民事判决,向本院提起 。一审判决从公平出发,确认两笔债务为417万元是正确的。 综上,希望二审法院实事求是,查明事实,依法撤销一审判决,按无效合同处理,还我司 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html-
了解详情
上述诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案,不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字第X号 人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定,本案中的股权转让合同被确认无效后,当事人应将其根据无效合同取得的对方财产予以返还,有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_85751.html-
了解详情
无奈将上述注册商标转让给由迪公司。吴某某、黄某某、焦某某对王某某的主张不予确认,并提供录音材料证明,在吴某某、黄某某、焦某某发现商标被转让后 责任。 由迪公司有关原审判决无权认定《商标转让合同书》无效的上诉理由,本院审查认为不成立,因为不判定该合同的有效与否,无法认定返还注册商标是否应当予以支持。由迪 ...
//www.110.com/panli/panli_85593.html-
了解详情
与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》,约定:郭某某 所需的费用由郭某某、福源公司负担。上述判决已经发生法律效力,判决所确认的土地使用权证已经办至鸿业公司名下。 广东省佛山市南海区人民法院经审理认为:福源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html-
了解详情
与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》,约定:郭某某 所需的费用由郭某某、福源公司负担。上述判决已经发生法律效力,判决所确认的土地使用权证已经办至鸿业公司名下。 广东省佛山市南海区人民法院经审理认为:福源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html-
了解详情
与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》,约定:郭某某 所需的费用由郭某某、福源公司负担。上述判决已经发生法律效力,判决所确认的土地使用权证已经办至鸿业公司名下。 广东省佛山市南海区人民法院经审理认为:福源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html-
了解详情