协议，而被告未履行协议内容的事实。 被告李某某辩称：一、原、被告签订的《店面转让合同》系无效合同。店面转让合同是原、被告双方签订的，但是从合同的条款上 关联性有异议，但并没有提供证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据3、4予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议。 ...

以下简称服务中心）、杞县市场发展服务中心板木市场服务站（以下简称板木服务站）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，原审判决确认该合同为无效合同并无不当。至于要求鲁某腾房的问题，因邢某某、栗某某不 ...

解除协议的情况下，又就同一标的与刘某乙签订合同，双方恶意串通损害了其利益，后一合同应为无效合同。该院认为，在多重买卖中，出卖人与买受人 1.判令撤销重庆市第四中级人民法院(2009)渝四中法民初字第X号民事判决；2.判令确认2008年10月7日《煤矿资源整合协议》中“花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理 ...

审理终结。 原告XX公司诉称，2008年6月18日，被告向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告本金3,500,000元（人民币，下同），并承诺按1.5%月息 500元。 被告XX公司辩称，双方之间签订的工程联合施工承包合同实际为非法转包行为，故为无效合同，合同无效后，被告只承担返还本金的义务，不承担利息； ...

清所有款项，与上海XX混凝土制品有限公司没有其他任何争议。”原告在“收款人”一栏签字确认。2010年3月22日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出申请， 签订有悖于《劳动合同法》第二十六条之规定，应当确认为无效合同。被告称2009年与原告签订了劳动合同，且原告主张双倍工资差额已经超过诉讼时效， ...

清所有款项，与上海石林混凝土制品有限公司没有其他任何争议。”原告在“收款人”一栏签字确认。2010年3月22日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出申请， 签订有悖于《劳动合同法》第二十六条之规定，应当确认为无效合同。被告称2009年与原告签订了劳动合同，且原告主张双倍工资差额已经超过诉讼时效， ...

清所有款项，与上海XX混凝土制品有限公司没有其他任何争议。”原告在“收款人”一栏签字确认。2010年3月22日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出申请， 签订有悖于《劳动合同法》第二十六条之规定，应当确认为无效合同。被告称2009年与原告签订了劳动合同，且原告主张双倍工资差额已经超过诉讼时效， ...

XX律师事务所律师。 原告王XX与被告上海XX混凝土制品有限公司（以下简称XX公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法适用简易程序，由 的签订有悖于《劳动合同法》第二十六条之规定，应当确认为无效合同。被告称2009年与原告签订了劳动合同，且原告主张双倍工资差额已经超过诉讼时效，不 ...

得到权利人邳州市食品总厂的追认，因此，王某甲与第三人陈某签订的租赁合同，应为无效合同，第三人陈某因此取得的房屋使用权应当返还。原邳州市食品总厂经过改制 陈某的行为缺乏合法性基础，因此其上诉请求不应得到支持；被上诉人大富源公司作为实际的产权所有人请求确认上诉人王某甲与原审第三人陈某之间房屋租赁合同无效并 ...

未取得商品房预售许可证的情况下与买受人签订的商品房预售合同，违反了法律强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。景某某在起诉书中称购房款交给 ，对该收款行为应视为系鸡鸣街X组、建筑公司的共同所为。该买卖合同被确认无效后，建筑公司、鸡鸣街X组应当共同承担还款责任，登封市人民法院一审判决建筑 ...