保险和第三者责任险以及不计免赔险等，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险限额为x元，该事故发生在保险期内；②原告 。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用分担的规定，由上诉人承担部分诉讼费用并无不当。故上诉人认为不应承担看护费、拆修费、鉴定费、诉讼费的上诉理由不 ...

在被告财产保险公司秀屿支公司投交强险，死亡伤残赔偿限额x元和医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2009年3月7日零时起至 事故责任认定书、朱某退的火化证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）为据。且各方当事人均无异议，本院予以确认。 双方当事人对下列事实有争议，本院结合双方 ...

。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、 元，合计64,476元；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为财产直接损失100元；以上合理损失共计77,896.10元，其中74,576元应由 ...

请求的估价费及抢险施救费不属于交强险赔偿范围，且已超过交强险财产损失赔偿限额，我公司不赔偿此两项损失；因我公司未接到任何人的索赔请求，致使 六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有 ...

低洼，以及厂区的南侧和西侧部分没有围墙都能进水。综上所述被告不应该承担原告的赔偿责任，请求驳回原告的请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点 设计的厂区X排量，致使积水越来越多，水位越来越高，将原告厂区的物品淹没造成原告财产损失的事实。第四份：被告市X路局副局长秦马福与被告原路政科科长 ...

2009年10月9日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。 再查明：原告为农业家庭 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

责任。因此，阴某某应当对白某某因本次交通事故所造成的财产损失承担全部赔偿责任。郑州市价格事务所具有涉案物品价格评估鉴定资质，该所根据郑州市公安局交通巡逻警察支队六 。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

对第四组证据部分有异议，停车费：形式不合法、是白条，不属于赔偿项目，过路费，本身无异议，不属于赔偿项目；车辆修理费：不应作为本案的证据使用，应以车辆评估书 年5月22日至2010年5月21日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元；财产损失赔偿限额2000元。2009年8月7日，该车辆 ...

承担赔偿责任，其他同赵某丙的意见。原审被告邯郸市财产保险分公司原审辩称，邯郸市财产保险分公司与肇事车辆无保险合同关系，三原审原告起诉该公司属主体错误；在本次事故 。保险机构应首先在主车和挂车分别参加的交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额共计x元、财产损失赔偿限额4000元对郑某辉和冯某的亲属予以赔偿。 ...

按3次共计1200元为宜。至于其诉请的住宿费，由于其提供的票据均无具体日期，不能证明该费用发生在什么时间，故原告该项请求本院不予支持。 交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告济南顺意物流有限公司车损2000元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险约定的 ...