人、记某、谈话地点、谈话内容和过程等公证的过程。其中包含该公证处询问张某清是否知晓办理遗嘱申请由他人办理，张某清明确代办人为妻子罗春旧的朋友，其知晓代办一 、一审查明及认定的事实不清，证据不足。l、两份公证书涉案的财产是三上诉人父亲张某清与母亲的共同财产，在未分割的情况下，因公证事项内容有争议，是不能 ...

人罗某还是被上诉人甘某携带抚养位于南宁江南区X组的宅基地和拆迁安置房是否属于夫妻共同财产 被上诉人甘某在二审提交李乃德出具的证明，以证实罗某曾经酗酒及酒后 5月，甘某与罗某结婚前已经取得该宅基地的所有权，故上诉人罗某主张宅基地是夫妻共同财产没有任何证据证实。上诉人罗某主张拆迁安置房应属于夫妻共同财产， ...

，已导致夫妻感情彻底破裂，现起诉来院请求解除原被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，另诉讼费由被告负担。 被告邱X辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。同意 等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告虽自愿结某，但婚后双方产生不信任感 ...

共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： 借款事实和金额无异议，本院予以确认。 二、关于借款的用途及借贷是否合法成立的问题。虽然曾某自称借款是用于个人赌博，但庭审调查中，曾某认可借贷发生时，邹 ...

某丁其对上述事实均不知情。 原审争议的焦点：一、杨某与肖某的借款是否成立的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条 。针对杨某的上诉理由辩称，肖某擅自处分夫妻关系存续期间的共同财产，杨某应返还属于我的那部分财产。 二审审理中,双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明 ...

（一审原告）：付某己。 被上诉人（一审原告）：付某庚。 上述六被上诉人共同委托代理人：段华，XX律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司( 法》的规定履行给付某险金的义务。 1、对于一审判决是否遗漏当事人、付某己、付某庚是否是本案适格的主体的问题。根据《中华人民共和国继某法 ...

于2009年7月23日由南宁市中级人民法院调解离婚。 一审法院经审理认为：关于周某丁是否应当支付股份转让金的问题。覃某与周某丁签订的《南宁市威如公司股份转让协议 股份，属于生产经营收益，且该股份是周某丁在与罗某某婚姻存续期间取得，该股份应属于周某丁与罗某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九 ...

涂某、2005年生小女儿涂某。婚后因原告智力低下，家庭生活一直困难，被告认为原告是个拖累，经常无故毒打原告，特别是2005年原告生小女儿后，被告认为未能给其 是否准予离婚；二、两个婚生女应由谁抚养，共同财产如何分割。 对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告是一位智力残疾的人，在处理家庭关系上有先天的 ...

十三北京市某居民委员会和北京市某派出所共同出具的证明，一审庭审中，某保险公司对证明内容并无异议，只是认为派出所证明是先盖章后签字。本院认为， 合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10497元，由某财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李伟 代理审判员苏红玲 代理 ...

提交的证人龙某、谭某、田某的联名证言，证据形式存在严重瑕疵，一是该证据未写明出具证言的时间，二是证人未出庭作证并接受有关当事人的质询，证言是否系上述3 将其婚生女儿向某确定由原告向某抚养，双方合理分割共同财产。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判的标准。从本案查明的事实看，原告 ...