决定的认定内容以及专利复审委员会的答辩意见。第x号决定结论正确，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及申请日为2006 予以明确说明，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 四、本专利是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。 《专利法实施细则》第二十条 ...

同意专利复审委员会对于本专利创造性的评价，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 名称为“一种水烟筒”的实用 对该理由未予考虑的作法并无不当，本院予以支持。 其次，关于本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性的问题。 我国《专利法》 ...

，不符合被告的录用要求，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。作为原告主张浮动年终奖金依据的员工薪酬福利管理修订办法，被告并没有实际施行，而且原告在被告处 此期间乐某获取了集团支付的劳动报酬，应当付出一定劳动。本案关键是乐某是否符合录用条件，胜任行政人事总监职务，则应当对乐某的工作成果进行综合考评。 ...

商丘市X路X号。 法定代表人赵某某，该公司经理。 委托代理人吴峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）马某某，男，X年X月X日生。 委托代理人 某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审是否按程序通知当事人到庭参加诉讼，程序是否合法；被上诉人提供的伤残鉴定是否符合合同约定，原审认定的赔偿标准是否 ...

。 关于徐州市中心医院诊疗行为是否符合规范、是否存在过错，该过错与张梦举损害后果有无因果关系等问题，原审法院两次启动医疗事故鉴定程序。2008年6月 发生的，并发症发生的风险应当由患者承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经双方当事人确认， ...

，货物按现场要求分批运至工地甲方指定的地点并安装完毕后，在甲方按照监理程序向工程建设方/工程总承包方/监理申报工程款的申请获得批准并支付后的次月，向 向乙方提出索赔；开箱检验时，甲方、乙方应当共同到场，以检验货物的外表和外观是否符合要求，必须具备的说明书、操作手册、保修单、合格证、检测报告等文件是否 ...

该债权转让给了徐某某。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否违法的问题。 1、关于原审法院应否回避，本案应否由本院指定管辖的 ，拒付下欠转让款，原审法院据此认定徐某某构成违约正确，判决解除本案股权转让协议符合法律规定。徐某某关于其已足额支付股权转让款，原审认定其构成违约并解除股权 ...

辅酶A）是必要的，医方在患儿心跳、呼吸骤停时进行心肺复苏，符合抢救程序。在抢救过程请外院专家会诊并指导抢救治疗，治疗原则基本正确。3、根据 机构进行鉴定，本院认为原告提出的要求重新鉴定的理由不是法定理由，且没有事实和法律依据，对此不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 ...

进行检查、清点，以及对货物是否符合质量要求进行确认并接受的行为。由于防火卷帘门系消防产品，国家消防部门对该种类产品交付和验收程序又有更加严格的要求，以 是合同本身约定的义务和权利了，同时也是有关消防法规加之于双方当事人的法律责任。产品验收包括供货方交付货物（包括提供与产品有关的合格证，检测证明文件等） ...

、辅酶A)是必要的，医方在患儿心跳、呼吸骤停时进行心肺复苏，符合抢救程序。在抢救过程请外院专家会诊并指导抢救治疗，治疗原则基本正确。3、根据儿童 赔偿上诉人各项损失x.76元。 省妇幼院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同 ...