实施强拆。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉 人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不 ...
//www.110.com/panli/panli_37859059.html-了解详情
上诉人（原审原告）昆明茨坝矿山机械有限公司 住所地：昆明市X村X号。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某某，该公司设备部经理，特别授权代理。 委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明华鼎数控机床刀具模具有限公司 住所地：昆明市X村X幢X单元X号。 法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_37094600.html-了解详情
解除权应通知对方，而不是请求人民法院判令解除，原审判令解除合同违反法定程序，二审人民法院应予纠正。三、被上诉人单方毁约不守信誉，擅自解除合同，依法应承担违约 向福禄某大药房发出解除合同的通知而直接请求人民法院判令解除合同，是否符合合同解除的程序，涉及到对合同法第九十六条关于“通知对方形式”的理解，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_35541681.html-了解详情
是解决分歧，更好完成工程，并不能证明已竣工的工程存在不符合约定的质量标准。确定工程质量是否符合技术标准，需专业的技术人员通过严格的技术分析、鉴定确定。 上的审判长刘浠佩、人民陪审员周巧凤根本没有参加庭审。法庭辩论是法定程序，但庭审并没有组织法庭辩论。“法庭笔录应当当场宣读……由当事人签名或者盖章。”但 ...
//www.110.com/panli/panli_35518005.html-了解详情
知道该房产证存在而至本案提起诉讼前均不向有关部门提出异议，且该房产证颁发是否符合法定程序不属本案调整范围，故在本案中不予调整。对横县X镇X路X 正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均 ...
//www.110.com/panli/panli_35452833.html-了解详情
2008年7月25日尚未建成，导致除春晖花园项目外的周边在建工程施工建设受到不同程序的影响，还导致建成后的春晖花园项目，因小区内部车道无法某外连接而没有 X号永凯大厦X楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监 ...
//www.110.com/panli/panli_35319221.html-了解详情
2008年7月25日尚未建成，导致除春晖花园项目外的周边在建工程施工建设受到不同程序的影响，还导致建成后的春晖花园项目，因小区内部车道无法某外连接而没有 X号永凯大厦X楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html-了解详情
2008年7月25日尚未建成，导致除春晖花园项目外的周边在建工程施工建设受到不同程序的影响，还导致建成后的春晖花园项目，因小区内部车道无法某外连接而没有 X号永凯大厦X楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html-了解详情
2008年7月25日尚未建成，导致除春晖花园项目外的周边在建工程施工建设受到不同程序的影响，还导致建成后的春晖花园项目，因小区内部车道无法某外连接而没有 X号永凯大厦X楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监 ...
//www.110.com/panli/panli_35216465.html-了解详情
2008年7月25日尚未建成，导致除春晖花园项目外的周边在建工程施工建设受到不同程序的影响，还导致建成后的春晖花园项目，因小区内部车道无法某外连接而没有 X号永凯大厦X楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监 ...
//www.110.com/panli/panli_35215997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务