略）万元，其余（略）.62元均不能证实投入在右内项目中。 以上事实，有北辰公司与纵横公司签订的转让协议、纵横公司与宁豪公司签订的项目合作合同书及投资 业公司支付违约金之诉求没有法律依据，本院应予驳回。由于宏业公司系合法地运作该项目，而纵横公司系非法运作该项目，二公司在承担法律责任方面不存在连带责任问题 ...

商，在移动服务中仅起传输管道的作用，在从事服务过程中没有过错，原告要求我公司承担民事责任没有法律依据，故不同意原告提出的诉讼请求。 经审理查明，苏越是 的法律状态具有审查义务却疏于审查，或者在权利人告知其传输了侵权信息后，北京移动公司有能力剔除侵权信息而不作为。在本案中，北京移动公司设置的短信网关为接 ...

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2003)朝民初字第（略）号 原告北京赛诺华仪器设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外南郎家园X号(大北写字楼X室)。 法定 自行筹措开发资金既不为双方合同所限制也不为法律所禁止。本案中，申请基金资助的材料中虽有项目承担方从经济效益中返还科技成果增值费的内容， ...

：张学军，甘肃光明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘肃中立经贸集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市昌运大厦六楼。 法定代表人：廖某某，董事长 土地管理局签订的《城镇国有土地使用权出让合同书》草案不是合法有效的主张，没有法律依据，本院不予支持。生物药厂对黄河水利委员会上游水文水资源局作出的《 ...

民事裁定书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：北京天汽中汽汽车销售有限责任公司，住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人：张某某，该公司 该约定违反民事诉讼法关于级别管辖的规定；原审裁定将2份合同的管辖权混为一谈，没有法律依据。神龙汽车公司答辩称：双方于1997年10月28日签订的销售 ...

，这种公民与企业之间的借贷是属于民间借贷，应当受到法律的保护，原审判决番禺维达公司承担三分之一责任应当改判。 被上诉人番禺维达公司答辩称：欠据是我 》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。被上诉人沙头工程公司没有取得金融业务许可，其无权贷放资金。被上诉人沙头工程公司引用的司法解释，是 ...

树荣，北京市中诚律师事务所律师。 原告内蒙古杭锦后旗金穗食品工业有限责任公司(简称金穗公司)诉被告北京本乡玉粮油有限公司(简称本乡玉公司)侵犯注册商标专用权纠纷 产品上使用雪花粉字样的行为不构成对原告商标专用权的侵犯。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十 ...

，表示其不能确定侵权事实，不参加本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。新雅图公司与威尔玛公司主张钜信公司侵犯其对三十集 ，则首先应当举证证明其是上述客体的权利人，否则应当承担对其不利之后果。 我国法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生。民族社请示、国家民委批复 ...

诉讼请求。 风溯园公司辩称，我公司对所售图书是否侵权没有审查义务，且所售的《圣经的故事》Ⅰ有合法的进货渠道，故不同意陕师大出版社的诉讼请求。 但新疆出版社应就其侵犯陕师大出版社专有出版权的行为承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于《圣经的故事》Ⅰ属自费出版，故本院将考虑新疆出版社依据自费出版合同 ...

价格销售涉案CD，该价格较一般正版CD的批发价明显为低，如是正版，应无没有缘由之赔本贱售的道理；涉案CD的封面与碟片分别标注不同的出版者，激光防伪 销售的行为，侵犯了鸟人公司的著作财产权，依著作权法第52条之规定应承担相应的法律责任。 奕龙中心除应立即停止销售外，尽管其拒绝提供销售的数额以致获利金额 ...