委托代理人黄加彬、李某奎，原审被告四川双兴一分公司负责人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，一、1993年12月29日，农行 本案焦点问题是企业法人和企业法人分支机构之间民事责任的承担问题。 考察支撑农行双流支行请求权的核心证据，即1995年10月5日的《企业申请注销登记注册书》。 ...

责任，这种情形下，诉的要素已完全齐备，完全可以构成一独立之诉，诉讼标的就是责任人限制其对海事请求权人的赔偿责任的民事法律关系是否存在，所以该诉为一 主体的要求，这从一个角度也说明国内多式联运经营人也应该属于船舶经营人。) 第三、国内多式联运经营人与参加多式联运的海运区段的承运人一般是托运人与承运人的 ...

，其注销时一机党校对其债权债务未进行清理。因而一机党校是有过错的，应承担相应责任，鉴于一机党校无法人资格不能独立承担民事责任，因此应由一机厂 第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市X区人民法院(1999)青经初字第X ...

：一审判决认定事实错误，适用法律不当。第一，一审认为担保风险评审工作费用为无退偿请求权性质，所以不存在返还问题。但是明芳盐化公司认为，该笔费用是在中鸿东城 而导致，给明芳盐化公司造成了重大经济损失。第三，一审认定中鸿东城分公司是担保评审工作成果书面报告的唯一使用人也是错误的，这不符合双方的真某意思表示 ...

太平洋财保上海公司代理人当庭辩称，原告不应直接将保险公司作为被告来起诉，没有独立请求权。我公司查询后没有本次事故车辆的信息，保险公司不应作被告。 原告 死亡。第三组证据，肇事车辆保险单，肇事车辆在濮阳市车管所的转入申请表、机动车信息查询表、机动车档案资料目录。证明肇事车辆的基本信息，在被告处投有交强 ...

法庭记录。原告张某及其二原告的共同委托代理人王道梅，被告龙泉组的负责人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、徐某某诉称：二原告自出生时起即依法 因二原告对该款不享有债权请求权，故其向被告主张该笔债权缺乏事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第 ...

月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及委托代理人赵某乙、李国柱，被上诉人译丰公司委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务 ...

依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及委托代理人李杰峰、被上诉人介某某及委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 以500元为宜。被告称原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，因为排除妨害请求权不适用诉讼时效制度，该请求权是指现实存在的妨害和危险，只要这些 ...

绵、孙金华，被告赵某、王某某、邱某甲、邱某乙及其委托代理人蔡某鲁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告福民村诉称，1998年至2004年间，被告福民村 协议，邱某甲并没有参与综合楼开发建设，协议的内容也是约定借款和还款的权利义务。第三个抵押协议是原告在被告邱某乙买楼交款后，四年不能交付的情况下用 ...

某，原审被告漯河运输公司委托代理人刘顺利，原审被告漯河保险公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年2月10日9时40分 保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行 ...