被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己，原审第三人王某庚买卖房屋合同纠纷一案，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于2008 是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提交两张收据，证明该争议房屋80 ...

该预约时间通知了原告路某某。但就2009年10月20日是否去银行办理解押及如何某理等问题，当事人双方未达成一致意见。 2009年9月24日，原告路某某以 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。经庭审查证，该合同 ...

府法律服务所法律工作者。 原告沁阳市飞达建筑公司(以下简称：飞达公司)为与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉。本院受理后，适用 。 被告孟某某辨称：1、原告没有起诉资格。售房协议系被告与针织厂签订，与原告没关系，即使债权转移，被告也未收到通知。2、被告购房的房款已全部结清 ...

）”，其表达的意思是被上诉人对所收款项不确定的意思，是否是“借款”由上诉人在借款协议与商品房买卖合同中进行选择履行。结合本案其他证据，120万应为 收据后亦未提出任何异议。因此，通过上述实际行为，足以认定上诉人与被上诉人签订借款协议是真实意思表示，而签订《重庆市商品房买卖合同》不是双方当事人买卖房屋的 ...

有限公司答辩称：1、本案中原告株洲嘉泰房地产开发有限公司与被告刘某乙签订的所谓转让《电梯买卖合同》的协议既未告知被告株洲金享电梯工程有限公司，又未取得 该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效；对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷对 ...

合法所有人，县房产局在为上诉人办理杉星X-X-X房产权登记时，对上诉人是否具备该房的产权资质存在审查失职。杉星X-X-X房1993年原系上诉人与被上诉人杨 财产不存在买卖关系，杨某己和丁某某就杉星X-X-X号签订的房屋买卖协议属于并未实际履行的虚假协议，由此造成杨某己将杉星X-X-X号房买卖过户登记给 ...

部分房产（仅限于该公司的内部员工及其亲属），其所签发的购房协议、确认书、收据等均有效，委托书的有效期为2006年11月至12月5日。 2006年12月 被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，因未提交关于该项损失的证据。故该院不予支持。安华公司以王某与该公司没有签订房屋买卖合同，王某提供的商品房买卖合同 ...

勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人周某某因与被上诉人李某某、仓某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号 争议的焦点是：2004年8月3日上诉人周某某与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》是否有效。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。上诉人周某某与 ...

原告放弃优先购买权，被告与第三人的买卖合同有效，但第三人必须从签订之日起继续履行原、被告的房屋租赁协议直至满二十年为止。据此判决：驳回原告 是被上诉人即出租人饮食服务公司与被上诉人陈某乙之间的房屋转让行为是否有效。上诉人上诉主张，被上诉人饮食公司在转让出租房屋时未告知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。 ...

中，被告申请对富善路房屋进行价值评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时 行为亦发生在夫妻关系存续期间，且经过正规的房屋买卖机构以正当程序进行了转让，上诉人没有证据证明被上诉人在转让该房屋时存在违规行为，且上诉人没有证据证明被上诉人将 ...