原告顾××，男。 委托代理人徐×，男。 被告李××，男。 原告顾××与被告李××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 ”）出具交通事故认定书，认定：原告骑自行车未在非机动车道内行驶，且横过道路时未下车推行，是事故发生主要原因，应负事故主要责任；被告驾驶机动车未确保 ...

沿沪南路西侧机动车道由北向南直行通过该路口，客车车头与自行车右侧车身相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下： 一、被告xx财产保险 ...

事务所律师。特别授权代理。 原告陈某某与被告熊某某、天安保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理 原告受伤，自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊某某负事故的全部责任，原告不负责任。赣02/x号农用车在被告天安保险公司投保了机动车交通 ...

，至城东路X路约300米处时，适遇原告余XX驾驶XXX（济宁中区）电动自行车（载乘余XX、余XX、余XX）由东向西横过道路，白X驾驶车辆撞 人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告白X和原告余 ...

西向东行驶至沪南公路、观海路处时向南右转，适逢原告丁XX驾驶电动自行车由西向东驶至，两车相撞损坏，原告受伤。经交警部门认定，黄XX负 交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任； ...

路由南向北行驶至奉新公路X路约500米处时，因故撞击前方同向靠右侧骑自行车行驶的原告，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，秦XX驾车未确保安全 交强险保单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行赔偿 ...

新区X路由南向北行驶至希雅路时与同方向驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙X应负事故 、户籍资料、律师代理费发票、收条及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

保险期限内。刘某驾驶的电动自行车在事故中损坏，经被告某保险公司估损为300元。 以上事实，由当事人陈某及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法 险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担 ...

杨某诉称：2010年3月28日21时15分许，被告朱某甲驾驶机动车与原告发生交通事故，要求被告朱某甲、周某赔偿原告医疗费3,431.3元、误工费2,550元 分许，被告朱某甲驾驶沪x轿车沿松江区X路由东向西行驶，原告骑电动自行车沿新松江路由东向西在非机动车道内行驶，双方行驶至新松江路X路约200米处 ...

：原告所骑的电动自行车的登记车主为宋某林。邓某驾驶的苏x小型普通客车的登记车主为第一被告，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险， 生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出 ...