西宋某人民政府。 法定代表人周某某，乡长。 被上诉人(原审被告)垦利县西宋某X村民委员会。 法定代表人宋某某，村委会主任。 两被上诉人共同委托代理人杨劲松，垦利县法律 ）。82元工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 ...

的证明写道“就近选择”，表明不应在这里抛锚。(三)下山村民委员会没有资格认定这里是避风锚地，即使有资格也不能说明能抗拒9—10级大风。(四)湄洲湾海图 有无配备无法查明。故上诉人认为船舶实际已处于不适航状态的证据不能认定。 (四)关于被上诉人是否存在迟延履行问题: 水路货物运输协议约定运输期限是从2月 ...

管理法〉办法》第38条的精神基本相符，本院对其“三性”予以认定。 本院认为，被告上犹县X镇X村民委员会为落实上犹县X村X路的有关精神，改善公共设施， 黄某所有，也就是说黄某不具备要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼主体资格，本院应予驳回原告黄某要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼请求。据此 ...

由承包方负责，并在承包期更换营业执照和法人资格。1999年6月13日郭某甲因无力履行承包费，村委会又将砖厂发包给村民郭某明。 1998年8月27日 中级人民法院法医鉴定、崇礼县工商行政管理局证明及证人董万贵等证明所证实，足以认定。 本院认为，被告村委会为砖厂发包方，被告郭某甲为砖厂承包方，被告东村砖厂 ...

第十七条的规定，融水县政府享有本案行政执法主体资格和法定职权。本案争议的焦点是： 〔2011〕X号决定认定的事实是否清楚的问题。争议各方均没有土改和 的行政处理决定对于争议林地土地权属来源、经营管理事实调某清楚，有大榜小组村民、知情人证言予以证明，融水县政府根据现管事实将争议林地确权为高莱小组集体所有 ...

首某乙的出生落户登记。故首某乙的出生落户登记不影响本案起诉期限的认定。故本院认为被告及第三人关于原告的起诉超过起诉期限的理由成立，本院予以 裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定 ...

期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告广西金桂林业有限公司的诉讼主体资格；2、《企业名称变更核准通知书》，证明被告广西金桂林业有限公司与合同主体中 第三人平山镇X村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告 ...

郭某记，河南大乘律师事务所律师。 原审被告平顶山市X区X街道办事处西高皇村村民委员会。 代表人沈某某，该村委会副主任。 委托代理人程卫星，河南首位律师事务所律师。 某乙在该村组已无承包地，不具备该集体经济成组织成员资格，无权取得征地补偿款。综上，原审认定事实错误，应驳回周某乙诉讼请求。 周某乙针对西 ...

程序上违法，该调查笔录不显示调查人是谁，常国乾是否司法所正式人员，是否有资格对他人进行调查，不清楚。其不能一人调查、记笔录。杨兴旺调查时不在场 的两块地为2.357亩，而一审认为是2.537亩。一审认定被上诉人只领x元的赔偿又从何来企业占用村民的耕地是发生在2007年，而被上诉人和一审法院均认定是发生 ...