，单介为260元/小时，计算为15.8小时×260元=4008元;李登文签字证明的使用220型挖机计算为22.8小时×260元=5528元;以上合计（略）元.对于 合同系由被上诉人提供，依照《合同法》的规定，双方当事人对合同解释不一致时，应作为对提供格式合同一方不利的解释，因此，对于上诉人在彭高征费站 ...

责任的事故拒绝赔偿，合某有据。综上，保险公司认为，保险法仅要求保险人针对格式条款中的免责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明义务 弯”不赔的情况下，保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大解释，故保险公司的上述抗辩意见，没有事实依据，该院不予采信。 综上，在保险公司未能提出合某 ...

376880元（18844元/年×20年）、安葬费14637.6元、被扶养人印某的生活费31273.7元（13403元/年×7年÷3人）、摩托车损失670元、刘某 金额为标准约定不某，而该条款属格式条款，故只能作为对提供格式合同的被告人民财保白鹤山营销部不某的解释，其应赔偿数额为157406.1元[（ ...

÷3人）]、精神损害抚慰金40000元。上述损失共计559385元。 本院认为：四原告的亲属吴某在豫x中型厢式货车临近时横穿道路，未能在确认安全后通过， 总额还是保险金额为标准约定不明，而该条款属格式条款，只能作出对提供格式合同的被告中华联合财保周某支公司不利的解释，故被告中华联合财保周某支公司在商业 ...

保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财保梧州支公司）因与被上诉人李某财产损失保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）长民初字第X号民事判决，向 客观事实，上诉人理应赔偿；双方签订的保险合同中特别约定条款第6条属于格式条款，且上诉人对该条款没有进行明确解释，该条款不具有合法性，上诉人 ...

约定解决纠纷应诉至承包方所在地法院裁决，但由于河南力天钢结构有限公司提供的是事先打印好的格式合同条款，双方并没有协商过管辖问题，不是双方真实意思的 ，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地 ...

四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，被告平安广西分公司请求法院撤销该两份协议， 条的规定：“订立保险合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合某的内容。对保险合某中免除保险人责任的 ...

。经河南省公安厅高速公路交通警察支队新乡大队作出交通事故认定书，认定司机候××负该事故的全部责任，李××不负事故责任。马××经抢救无效死亡后，因原告张某某、杨 原告与被告对上述格式条款有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此检验 ...

确认，被告欠付原告16,394.97美元，多付原告人民币99,192元。按照双方确认的美元与人民币汇率1:7.3计算，被告尚欠付原告货代费用2,807.02美元 包括违约金条款对双方均有约束力。即使涉案协议属于格式合同，被告亦未证明对违约金条款有两种以上的不同解释。由此，对被告该主张不予支持。2、关于 ...

《看房约定书》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。赵某某主张《看房约定书》系格式条款，加重赵某某义务，排除赵某某权利，应为无效的意见， 事务所进行居间行为即与原产权人进行交易没有作出合理的解释，本院查明的其在原审审理中对此节的陈述亦可印证。赵某某应当支付合同的违约金，原审法院根据赵某某提出的请求， ...