购置价视为保险价值，明显与上述法律规定相悖，且该格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据 合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，应认定该条款为无效条款。 郭某某基于此次交通事故而产生车辆损失x元、评估费3400元、 ...

1.本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿限额20万元，其中意外死亡责任限额10 保险股份有限公司信阳中心支公司将“死亡伤残”分开限额赔偿的条款违反了合同法第四十条有关“格式合同”规定，应认定为无效。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司抗辩称 ...

某某和人民财保公司为被告提起诉讼,经莆田市荔城区人民法院(2008)荔民初字第X号判决认定,由人民财保公司支付给郑建山医疗费等人民币x.46元。一审判决后,人民 双方约定总的保险限额x元也并不冲突。被告认为该特别约定无效，系保险公司单方制定的格式条款的辩解无理，本院不予采信。被告辩称2003年5月以后 ...

受害人曾某亮生前系福建省莆田铸锻集团有限公司退休职工，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以认定。2、派出所证明一份，欲证明原告曾某甲系受害人曾某亮妻子，原告 责的事实。原告对被告保险公司提供的证据认为，被告保险公司提供的格式条款，并没有明示并告知被保险人，因此该条款属无效约定。被告张某某对被告保险公司提供的 ...

日象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定“一、谭某某承担主要责任。二、刘某和承担次要责任。三、韦园园和 ，对人身伤亡承担赔偿责任。同时《机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险合同的重要组成部分，是保险合同的格式条款，属于部门法规，其与法律法规产生分岐或相违 ...

。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋人寿新乡中支申请再审称，1、原审判决认定穆春玲在办理投保时未向孙某某明确告知免责条款与 告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有7500元。请求立案再审。 被申请人孙某某辩称，1、保险合同是格式合同，且 ...

亚公司所收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28日的记账凭证中显示 ，约定如不能还款，10套房产属赵某所有，也是违反《担保法》第四十条规定而无效的。3、华亚公司与赵某签订《购房协议书》时，X号楼不具备法定销售条件 ...

事实不清；再次原审法院违反证据规则，对上诉人提交的新证据不予接受，致使法院认定错误；最后原审法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实 》，判定涉案《协议书》中约定的部分条款无效是错误的；其次原审法院依据《中华人民共和国建筑法》，认定上诉人转包工程是错误的 湖北新安公司答辩称：原审认定 ...

表示，且未违反法律法规禁止性规定，虽然是格式合同，但并未免除中信银行义务或加重赵某某义务，并不属于法定无效的条款。故对于赵某某要求确认《中信银行信用卡 法律的规定,合法有效,故赵某某提出的该条约定无效的上诉理由不能成立,本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《 ...

保证合同是漯河中行制定的格式合同，且该条款实际是漯河中行的免责条款，该条款免除了漯河中行因任何行为导致承兑协议无效而应当承担的责任，根据《中华人民 的上诉理由，不能成立。 综上所述，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，除原审法院在判决主文中对利息及罚息的支付时间表述不当外，其他处理结果正确。兴 ...