事务所律师。 上诉人三门峡浪潮计算机有限公司（以下简称浪潮公司）因与被上诉人孟某某返还财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号驳回起诉的 管理的关系，双方主体地位平等。故该案应属于法院受理民事纠纷案件的范围，同时也符合我国民事诉讼私权保障和司法最终解决原则。原审以双方不是平等的民事 ...

。另外，双方还约定了包装标准、验收标准、随机备品数量及供应办法、违约责任、纠纷解决等条款。2002年8月27日，宏大公司和京泰化纤集团签订了一份《 的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一 ...

事前未如实向政府房管部门说明情况，原告骗取房屋所有权证为由，向本院提起行政诉讼，并对民事案件提出撤诉。2004年l0月8日，原告吕某甲以被告吕某乙、吕某 中级法院作出的《驳回再审申请通知书》指出，若双方共同建房属实，被上诉人可通过民事诉讼解决纠纷。 被上诉人吕某丙另辨称，双方诉争的房屋最初有两层，建设 ...

本案而言虽然郭某某已涉嫌合同诈骗，登封市人民法院、郑州市中级人民法院已经对该案作出了属民事纠纷的定性认定，不适用所谓的先刑后民原则的限制，对于证据3的 在合作期间，任何一方不得终止合同，在履行本投资合作协议过程中如果发生纠纷，应友好协商解决；九、本协议所约定内容按照约定优于法定原则和公平、公正原则履行 ...

公司及泰业公司在合作成立海洋之星公司过程中与其他相对人所发生的民事纠纷，不应当承担民事责任。作为本案第一被告亚英公司辩称其不是本案适格被告的理由，本院 本院提起反诉，故泰业公司该项主张，本院不予审理，泰业公司对此可另寻救济途径解决。作为本案第三 被告海洋之星公司称其不是本案适格被告的辩解理由，符合法律 ...

明确、民事权利义务清楚，并不必须要以第三人的刑事犯罪案件的审理结果作为本案民事纠纷的依据，故对上诉人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行提出本案应当裁定中止 ，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，基于上述法律规定，上诉人中国农业银行股份有限公司茶陵县 ...

与王某村委签订的合同问题已超出了镇政府的权限，上访人可通过法律途径求得解决。该意见由镇政府负责向当事人宣布，并告知双方均可申请复议或复查。2007年 行政部门颁发的采沙许可证，系行政行为，不能作为当事人之间的民事纠纷予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告鲁山县X镇 ...

。 委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。 原告孙某某诉被告左某某侵权纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院于2009年6月 家庭承包地十二亩小麦收割，对此事实，被告予以认可。当事人如有民事纠纷，应通过法律渠道解决，被告未经原告许可收割原告家小麦，属侵权行为，故被告应承担 ...

。东方公司如坚持认为本案属于民事纠纷案件，且两原审被告的行为确实对其财产造成损害，可以另行通过申诉途径程序予以解决。东方公司的再次起诉行为， 自由后东方公司即向公安机关报案。东方公司于1998年向长沙市开福区人民法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿损失32万元及利息。长沙市开福区人民法院于1998年1月 ...

的医疗费1028.43元。 本院认为，这是一起同胞兄弟间因积怨而引发的打架纠纷，属一般侵权民事纠纷，其归责原则为过错责任原则。结合原、被告的当庭陈述及相关的证据分析认定，本案原告王某甲与被告王某乙在相关部门已着手解决其之前发生的土地使用权纠纷的过程中，互不冷静，发生口角并进而升级为互殴，酿成了双方 ...