温州通业公司的委托代理人闫伟、童某、原审被告济晋高某公司的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：济晋高某公司是济晋高某 。 针对中铁三局、中铁三局六公司的上诉，温州通业公司辩称：双方合同第十条的约定违反相关法规的强制性规定，并且该约定使本应为固定期限的保修期变为不确定的 ...

其雇佣司机。该事故车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后,王某乙为王某甲垫付现金7,410元。 原审法院认为: 的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,425元，由太平洋财险濮阳支公司负担。 本判决 ...

为本合同项下贷款本息（包括罚息）、借款人应支付的违某、赔偿金以及建设路支行实现债权而发生的相关费用等。 上述合同签订之后，被告常某又与建设路 ，中国建设银行股份有限公司郑州建设路支行变更名称为中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行。 诉讼中，被告常某对原告主张其仅于2004年3月之前清偿部分借款本息， ...

签订的《最高额担保个人借款合同》；4、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（复印件）一份；2、责任 起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率7.434%计算，罚息按年利率7.434%加收50%计算；其中已还利息2000元在上述应还利息中减除）； ...

与原审法院查明事实基本一致。 本院认为：王某提起本案诉讼请求人保公司赔偿损失，但提供的相关证据中仅有其自己的签名，并无其所述保险事故发生后人保公司指派 不予认可，而原审庭审中，王某表明受损房屋已进行装修状况发生了改变。因此，王某所诉损失证据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

对被告人张某可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲因身体受到伤害，要求被告人张某赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对经济损失 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前 ...

没有异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，将结合争议焦点进行分析。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新 代理审判员郑荔琼 二0一一年八月三十一日 书记员林容萍 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

；2、一审判决上诉人大地保险公司支付的相关保险费用都是合理合法的；3、一审对诉讼费用负担的判决也是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。 本院在审理过程中，上诉人大地保险公司与被上诉人莆田公交公司对原审法院查明认定的事实均没有异议，对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。 在指定的举证期限内， ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：1、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内支付 认定从福州开往莆田发生保险事故有误，对此本院予以纠正。对其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据 ...

责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、人寿财保莆田公司应在本判决生效之日起十日 应产生营养费。 本院在审理过程中，双方对原审查明的事实均没有异议，对双方均没有异议的事实，本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，上诉人人寿财保莆田公司 ...