张某乙劳动争议纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2011）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明： 医疗器械厂的法定代表人某为其出具的证明条及医疗器械厂财务科科长某、出纳某某的证人证言为证，某书写的证明条中虽未显示医疗器械厂欠张某乙的工资数额 ...

组某据，因被告质证后无异议，本院予以采信；对某告所举第二组、三组某据中的证人证言，因证人未某，本院不予采纳；对某三组某据中的调解书，因被告 2月10日作出（2009）郑民二终字第X号民事判决书，维持了一审判决，在原、被告离婚诉讼中，未某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。原、被告均认可的共同财产系 ...

文书和记录，真实合法，予以确认；4、X号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，但以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的 诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 不准予原告唐 ...

即故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失承担赔偿责任。 上诉人卢某上诉称本案的发生是由 。关于上诉人上诉称案发后其拨打了120电话，有施救行为的理由，经查，案发后，拨打120电话的是证人刘某，并无证据证明其有任何施救行为，故对该项上诉 ...

董事长。 委托代理人：唐某，该公司法律顾问。 原告傅某为与被告童某、中铁四局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年10月17日向 第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告傅某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元 ...

时，薛某甲的妻子柴瑞婷也在场，另有林庆增、薛某乙的证人证言相佐证。另外，该协议并不影响薛某甲要求薛某乙承担雇主赔偿责任，对其有利，所以不 损害赔偿金共计x.6元； 三、驳回薛某甲的其他诉讼请求。 如果薛某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

产权应为王某甲、彭某乙（彭某乙）共同共有，各占50%的份额的主张，应通过民事诉讼等方式进行确认。遂判决撤销被告信阳市房产管理局2000年10月30日为原告王 人一人所出，且1996年12月12日由王某甲签字认可的《房屋证明书》及证人王某丙、彭某丁的证言可以证实，争议房属上诉人王某甲与被上诉人的己故哥哥 ...

主张因证据不足，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回 结算证明条，该供料不是发生在出具证明条的当天，而是发生在洛阳市X路工程有限公司的承包期内。本案关键证人高超的身份在一审时未给查明，高超声明不是洛阳市 ...

，被告持刀威胁原告，致使夫妻感情现已彻底破裂。原告向本院提供了被告所发的手机短信、证人钟某书面证言等证据以证实其主张。被告认为，手机短信只能证明原、 婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟某 ...

为书证且为直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定书证效力优于证人证言的效力，直接效力的证据证明效力大于间接证据，即被告秦某所 赔偿数额时为骗取保险公司多支付赔偿款，签订虚假的赔偿协议，王某乙又出具虚假的收款凭据，原审中王某乙提供的证人韩某林和朱凤娥证明为达到办案干警要求 ...