没有事实依据和法律依据。按照我国合同法律“有约定从约定”的基本原则，双方只有两条有关的约定：1、在双方签订的《预售合同》第九条规定：“甲方未征得乙方同意 造成一定的影响，因此，本院认为二审的诉讼费用应由金翔公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

段工程价款同时违反中标施工合同专用条款第12条的约定。按无效民事行为的处理原则，三段工程因土质变化而增加的（略）元工程款及利息应予以扣除。 被上诉人 。涉及工程价款、工程质量、工程期限内容的条款影响、决定当事人的基本权利义务，是建设工程施工合同最核心的内容，属于合同的实质性内容。本案中港务局与航道局在 ...

股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2001)闽经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王担任审判长，代理审判员任雪峰 案件”。两个案件性质不同，主体不同，诉讼范围不同。三、上诉人出于个案利益曲解“一国两制”的基本原则，上诉观点是错误的。四、原审法院对本案有管辖权 ...

有限公司委托代理人徐申民，被告东方海外货柜航运有限公司委托代理人毛柏根到庭参加诉讼。被告欧洲集装箱航运公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原 有效，应得到中华人民共和国专利法的保护。根据《保护工业产权的巴黎公约》专利权独立的基本原则，在中国申请并取得授权的专利权在中国境内有效并得到法律 ...

依据，本院依法驳回。遂判决：一、维持三亚市城郊人民法院(2001)城经初字第X号民事判决主文第一、三、四项；二、撤销三亚市城郊人民法院(2001)城经初字第X 欠的工程款，现海联公司在工程停工7年后的诉讼中才提出质量问题，并以此进行抗辩，违背民法诚实信用的基本原则。本院不支持海联公司不支付工程款的抗辩 ...

法律的规定。 在双方对合同条款产生争议的情况下，就应当适用合同解释的基本原则对合同的内容及条款加以分析。狭义的合同解释，就是指在解决合同争议过程中 )芝民二初字第X号民事判决第三项。 三、驳回被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处对上诉人烟台市福山区国有资产经营公司的诉讼请求。 一审案件受理费及财产 ...

于判决生效之日起10日内履行完毕；三、HOYA株式会社、豪雅(广州)公司的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币32，510元，由HOYA株式会社、豪雅( 冲突时，应当保护合法在先取得的权利。民事活动的当事人应当诚实信用，诚实信用原则是我国反不正当竞争法的基本原则，市场中的竞争主体必须遵守诚实信用 ...

航运赔偿“继承者”轮船东35万美元，新加坡高等法院于2000年3月15日终止该案诉讼。上述35万美元赔偿款“浮山”轮船东浮山航运已经支付给“继承者”轮船东。另外，“ 的赔付无法律依据，把这样的赔付强加到保险人头上是不公平的，也违反了《保险法》的基本原则。因为，①青岛港监经调查后并没有认定“浮山”轮应当 ...

专利法》第十一条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瑞达公司于本 。3、建发公司公证取证属陷阱取证，违反了公序良俗的基本原则，不应予以保护。建发公司所控侵权的产品系在我司工厂购买样品，并非市场购买。2003年11月 ...

王芳，被上诉人泸州惠利房地产开发有限公司法定代表人曾某某、委托代人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，泸州惠利房地产开发有限公司(简称惠利公司)于 第三人实际支付，具体损失尚未确定。 原审法院认为，界定一个单位是否享有股份的基本原则是“谁投资，谁所有”，市乡企局未投入任何某金或实物，且 ...