的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据该法第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告时代公司、 本院不支持万泰公司以其损失作为赔偿依据的主张。鉴于万泰公司因被侵权所受的损失及时代公司、万太公司因侵权所得的利益无法确定，故本院根据《中华 ...

日，新津法院发出(2005)新津执裁字第X号“民事裁定书”。要求富运公司和宝珠公司通过民事诉讼法律程序确认该批曲酒的所有权。 本院认为，(一)、案件管辖。本案 度量衡加以确定的物。种类物可用相同的物替代。但种类物可经由民事主题的选择、确定而成为特定物。本案的曲酒是富运公司与宝珠公司签定租用协议，由宝珠 ...

，以这种途径认定的驰名商标同样也是针对个案的认定，即在特定的商标侵权诉讼中，当事人对曾经被商标行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方 行为，应当承担相应的法律责任。在确定其行为构成侵权之后，即应确定被告应当承担何种责任。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

，鉴于隆盛公司行为并未降低上述涉案18首曲目录音制品的社会评价，法院不予支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，飞碟公司没有提供直接证据证明因为隆盛公司的本案侵权行为令 侵权的被控侵权复某品，但是该购物广场不具有民事诉讼当事人的主体资格，而购物广场是由隆盛公司经营，其起诉隆盛公司符合法律的规定。至于吴文龙 ...

黄某实施侵权行为的违法所得的证据。在庭审中，星文公司请求法院根据黄某侵权行为的情节确定侵权的赔偿额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款 黄某提交的广州市公安局治安管理支队的《答复函》属于间接证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第(四)项的规定，直接证据的证明 ...

提供冯某实施侵权行为的违法所得的证据。在庭审中，星文公司请求法院根据冯某侵权行为的情节确定侵权的赔偿额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款 证实；而冯某除其单方陈述以外，未能提供相反证据否定星文公司的主张。在冯某没有相反证据足以推翻的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

又没有接到被告的供货通知的情况下，擅自生产全部产品，责任自负。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明： 一、原告与被告对相互签订的购销合同文本没有 均应依合同履行。对合同条款的理解应联系合同目的、货物价格、交易习惯等来确定其真实意思。原告将合同中“统一柳安”理解为门的表面材料统一柳安，是 ...

和装饰灯是否有效现处于不确定状态。 被上诉人认为，专利是否有效应由国家知识产权局决定，该证据与本案无关。 被上诉人答某辩称，一审法院认定事实和适用法律正确， 原件，无法与原件进行核对，且被上诉人对图纸复印件不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项的规定，不能作为认定 ...

涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，可由合同签订地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。鉴于本协议签订地在 汇回销售收入和提供必要的销售、库存、应收帐目和各项费用清单，致使其合伙经营的目的不能实现。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...

共和国民事诉讼法》第二百四十五条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院”、第二百四十六条“因在中华 资本是否到位毛毯总厂汇入的（略）元人民币款项及三台设备是否其投入的注册资金，设备的价值如何确定长捷公司是否收到T/T付款（略）美元；是否为毛毯厂 ...