第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；重庆维普 有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...

由上海市浦东新区人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第 所规定侵权行为的实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，根据大宇公司提供的证据材料及起诉状内容可知，大宇公司指控 ...

商标转让行为无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、一审法院未结合本案的具体情况适用 申请，至收到一审裁定时，上诉人才得知被上诉人提出了管辖异议。一审法院未按照法律规定办事，使上诉人的诉讼权利未得以充分行使，合法权益受到损害。 本院经 ...

纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第416-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 经理部，作为我公司下属机构，无权签订上述合同；本案属购销合同纠纷，依据民事诉讼法第二十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定； ...

四维公司）不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：原审裁定确定管辖的依据是原审被告之一的北京四维高科科技有限责任公司（ 之前，该公司的营业资格和法人资格依法存在，能够作为适格的原、被告进行诉讼。上诉人陕西四维公司关于北京四维公司两年未年检应当被吊销故应将 ...

原审法院对本案没有管辖权，原审裁定应予撤销。 依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的意见》第一条第(四)项、第三条第(一)项，最高 、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号之二民事裁定。 二、本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长梁 ...

原、被告双方住所地均在陕西省，故由被告所在地法院管辖符合及时审理，便利诉讼、便于执行的民事诉讼原则。此外，承担连带责任的保证人航某公司与贷款人 上诉有理，依法应予支持。原审裁定适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院(2000 ...

)X号、静劳(1999)X号及《聘用退休职工暂行规定》作为证据及依据，诉讼当事人对以上证据及依据的真实性无异议。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干某 宝山区，由本市宝山区劳动部门管辖并无不当。且基于本案第三人、上诉人已在宝山区劳动争议仲裁委员会仲裁及已在本市宝山区人民法院提起民事诉讼的实际，静安 ...

略）。 上诉人单某某因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户口所在地在垦利县，而且上诉人是山东省 维持原审裁定。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院 ...

故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，被告青岛日报报业集团（青岛日报社）的管辖异议成立，理由如下： 原告文某某诉被告青岛日报报业集团（青岛日报社）一案案由 行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该 ...