、北京欧尚超市有限公司销售足帖包装及其说明、图片的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京欧尚超市有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩国养生堂公司和广州三姿公司的上诉请求及理由 ...

和高血压，很难赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理， 的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼。本案中庄某某指控蔡某某、周某、吕某某所著的《创新原理与方法》一书抄袭了其创作的《普通创造学 ...

上诉人济南市X路远生化研究所不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被上诉人福州中发贸易有限公司所提供的证据无法 专用权为由提起民事诉讼，并提交了初步证据，由于北京普安法玛西医药有限公司的住所地和销售地均在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉 ...

商务有限公司（简称临沂珠穆朗玛公司）不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人在北京设有分支机构并 撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所 ...

中认可，因此只有浙江省金华市中级人民法院才享有本案的管辖权。第二，依照我国民事诉讼中的“原告就被告”的原则及便于当事人诉讼的原则，任某某和王某集团均距离浙江省 。 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

王某某销售涉案产品的行为侵犯其专利权和商标权为由提起民事诉讼，由于沈某某、王某某销售涉案产品的行为发生中华人民共和国北京市西城区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人索展公司所提上诉请求及其理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实 ...

和高血压，很难赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理， 的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼。本案中庄某某指控蔡某某、周某、吕某某所著的《创新原理与方法》一书抄袭了其创作的《普通创造学 ...

是否可以合并审理不是管辖异议审理的内容，应该交由管辖异议裁定生效后的有管辖权的人民法院进行审理。2.根据民事诉讼程序的规定，民事纠纷案件在上诉人提出管辖 理由，上诉人康华眼镜公司请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市中级人民法院审理。 被上诉人OBE-工厂翁玛赫特与鲍姆盖特纳 ...

管辖权异议。一审法院审查后作出（2006）巢民三初字第X号民事裁定，驳回京港饭店的管辖权异议。京港饭店不服该裁定上诉于本院后，本院经审查作出（2006 此亦表明京港饭店对管委会作为其合同相对方并无异议。且京港饭店在向一审法院提出管辖权异议时亦未否认管委会的诉讼主体资格。京港饭店关于管委会非本案适格诉讼 ...

某某、陈某，被上诉人珍宝岛制药公司委托代理人赵连勤、石建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨市中级人民法院判决认定，根据我国专利法规定，发明专利的 应予支持。关于昆明制药公司提出管辖权异议的问题，该公司对哈尔滨市中级人民法院下发的（2003）哈民五初字第71-X号民事裁定书即“驳回昆明制药公司对 ...