XX公某。 法人代表卢XX。 委托代理人陈xx。 原告胡XX与被告XX公某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，由审判员唐XX独 原告提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。 根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审陈述，本院认定以下案件 ...

其调解内容违反法律规定，应予撤销。原审原告与原审被告的民间借贷关系，因原审原告徐某未提供合法的有效证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。 问题的意见》 第78条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。...

被告欧某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合某据的客观性、合某、关联性，本院予以认定。 根据原告的举证及陈述，本院的认定，本院确认 1月1日起计算至2012年3月27日止）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合某有效，应受法律保护。被告欧某因无现金给付原告胡某经原、 ...

林某乙。 上诉人林某甲、陈某因与被上诉人胡某、原审第三人林某乙民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决， 某认为上述询问笔录是无效的。3、询问笔录最终的结果是不予立案，不予立案的调查笔录是没有经过检察院和法院认定的证据材料，是属于没有定案的材料，不能作为证据使用。4 ...

（一审原告）：韩某。 申请再审人刘某、关某因与被申请人韩某与民间借贷纠纷一案，不服柳州市X区人民法院于2012年1月6日作出（2011）鱼民初 申请人刘某收到韩某180万元现金借款，属于认定事实不清。3.事实上，申请人从来没有收到韩某180万元现金，相反，申请人有证据证明韩某至今尚欠申请人二百多万元 ...

陈述2003年至2005年期间共向某某还款35000元,但某某、某某未能提供相应的证据予以证明，某某陈述在2003年至2005年期间共收到某某、某某还款30000元 提供双方对炒股的盈、亏所作的承诺等相关证据，本院认定某某与某某、某某之间的借款为民间借贷关系。双方对某某向某某支付的款项为163000元 ...

调查笔录证实，应认为王友权、向某的行为不是个人行为，而是职务行为。2、原判认定王友权、向某、刘发初为被上诉人任命的工作人员，并认定该项目部 应承担偿还义务。 上诉期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案是一起民间借贷引发的纠纷案件，争议的焦点为，一是 ...

月，湖南民海律师事务所律师。 原审被告刘某，住xxx。 上诉人舒某甲因民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2011年6月16日作出的（2011）溆 某甲、被上诉人舒某乙以及原审被告刘某均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，经一、二审公开 ...

律师事务所律师。 委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告徐某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开 亦未支付利息。 上述事实，有《借条》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某与曹某间的 ...

卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的债权受法律保护。被告谭某向原告借款后，双方之间已形成了民间借贷关系，经原告催收，被告谭 元借款以及已给付原告60000元利息的辩解，因被告谭某未向本院举示这方面的证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。对于原告要求被告谭某从2012年3 ...