。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户尚某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29110755.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户程某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29109978.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户任某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29109209.html-了解详情
价。原审判决正确，应予维持。 经审理查明,王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户常海军车辆及线路承包押金13.8万元，从收取 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11 ...
//www.110.com/panli/panli_29108879.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户张某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29108425.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户崔某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户曾继平车辆及线路承包押金27.6万元，从收取 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户张某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29106240.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金11.5万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29105751.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务