支队第一执勤大队于2010年11月5日作出的漯公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，符合客观实际，双方当事人均无异议，法院予以认定。二、关于赔偿责任比例 运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”但是原审法院没有支持郑某的停运损失错误。朱某甲与郑某互为 ...

部门和原告，拟证明原告、被告的基本情况。 第二组：道路交通事故认定书。证据来源于交警部门。拟证明交通事故发生的原因、后果及交警大队认定的责任情况。 第三组： 住情况，应以租赁合同确认。湘潭市麻园煤店出具的证明，该煤店是否存在，没有证据证实，应出具该煤店的营业执照，发票专用章只有发票上才具有证明效力。对 ...

承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 第一组证据：道路交通事故认定书一份、王某乙尸体死亡原因分析意见书、王某乙火化证，以证实王 法律规定，且被告无异议，本院予以认定。关于交通费用，本院认为二原告虽没有提供交通费票据，但考虑到该费用系处理交通事故合理支出，应予以认定。关于精神抚慰金 ...

综上所述，本被告在本起交通事故中没有过错，不负任何责任。 被告宁某辩称：交警做出贵公交二认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书不合法，不能作为 同等责任，因与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告李某负本次事故的全部责任，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

]第（略）号道路交通事故认定书，认定原告陆某甲未戴安全头某驾驶机件不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的机动车夜间行车没有充分注意前方路面车辆 计算为x元／年÷365天×111天=5368元；6、营养费1000元，由于原告没有提供医疗机构关于加强营养建议的证明材料，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据 ...

原因进行分析认定，作出了《南公交认字（2010）第A（略）号道路交通事故认定书》，认定：被告马某持超过有效期的驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准 ，但是对该主张没有提供充分的证据证明，所以本院认为该项诉讼请求过高，不予全部支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿 ...

第某人阳光保险公司均参加了机动车第某者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告太平保险公司和第某人阳光保险公司对原告的损失 发生事故后并没有及时通知公司勘察，对本次事故造成的损失保险公司不应赔偿。 本案在审理过程中，原告邹某提交如下证据： 1、道路交通事故认定书；证明事故 ...

濮阳公司对证据3提出，价格鉴某检材不明确，无法核对与交通事故的关联性，以及维修的合理性，也没有实际维修的发票佐证该损失的真实性；对证据5提出，交通费属于 牌轿车损失估损总值为x元，花费评估费500元。范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某甲负事故的全部责任，周某无责任；并出具调解协议：“一、 ...

大队于2010年12月08日作出范公交（2010）第X号道路交通事故认定书，认定游某某负事故的全部责任，赵某甲无责任。豫x小客车在被告平安 赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告游某某应承担赔偿责任数额的部分，没有超过第三者责任商业保险的限额，应由被告平安财险濮阳公司在第三者责任商业保险限额 ...

不负事故责任的范公交2011第（039）号道路交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 实际车主，对该车辆享有支配和管理的权利，在该事故发生没有尽到安全监管保障义务，对原告因交通事故所造成的合理损失亦应对被告赵某戊峰、张某 ...