于2009年3月24日向原告作出望国土资罚(2009)X号国土资源行政处罚决定书。 一审法院判决认为：被告系望城县人民政府土地行政主管部门，根据《湖南省实施 办理农用地转用审批手续，而上诉人租用银星村X.76亩集体所有的土地，没有办理任何用地手续，属于非法占用土地。综合上述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

月13日规划武陵分局对王某某作出常规武陵分局字(2008)X号行政处罚决定书，决定由王某某在收到决定书三日内自行拆除违法建筑；否则，将依法强制拆除。原告王某某 路规划控制区内，且侵害相邻权益的证据材料，使得其认定该行为无法整改的结论没有了依据，从而适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定 ...

原告肖某甲要求撤销被告作出的醴公（园）决字（2009）X号公安行政处罚决定书的具体行政行为及退还收缴的印章，赔偿拘留造成损失3000元的诉讼请求。本案案件 判决所认定的事实无异议，予以确认。二审庭审时，上诉人肖某甲对一审判决没有认定被上诉人醴陵市公安局对其采用了威胁、引诱等行为及其刻制印章前已取得了 ...

意见书原告也交予了被告，被告同意消防意见，架空层不作为功能使用，原告认为并没有否认架空层可申请改变使用性质。且原告对架空层的改变，消防部门也予受理。 10月24日对原告作出渝规中罚[2007]第X号《重庆市城市规划行政案件处罚决定书》。原告对该决定不服，向重庆市规划局申请复议，重庆市规划局于2008年 ...

公（董）决字（2008）第X号行政处罚决定书。判决送达后，乔某某不服，提起上诉。 上诉人乔某某上诉称，上诉人没有对第三人实施殴打，也没有致伤第 清楚，证据确实充分，判决结果适当，请求维持原判，驳回上诉。宜阳县公安局对乔某某的处罚正确，请予维持。原审程序合法，不存在上诉人所说的程序违法情况。 以上事实由 ...

字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 秦某某上诉称：一审判决认定事实错误，我没有谩骂罗某某二十多分钟， 的事实与一审认定的事实一致。另查明，杞县公安局作出的对秦某某拘留八日的行政处罚已于2008年11月18日至2008年11月26日执行完毕。 本院认为，杞县 ...

，事出有因，经查，各方当事人对原告有伤并被拉到医院的事实无异议，但没有确凿证据证明第三人殴打了原告，相反地，被告提供的证据能够证明原告之父 巩义市公安局接110报案后，即派人赶到现场，依法受理案件，进行调查取证，从而作出处罚决定书，程序并未违法。原告代理人关于一人调查取证的意见，与被告对当事人、证人的 ...

原告诺基亚手机壹部，与被诉具体行政行为无关，应由被告另行决定。被告作出的处罚决定书在文书形式上不够规范，也应予指正。 综上，本院认为，原告盗伐林木的 违背《中华人民共和国森林法实施条例》第38规定的精神，是恰当的。因上诉人没有在规定时间向被上诉人提交自留山证、户口薄等相关证据，故其以被上诉人认定事实不 ...

不应拿镰，故被告上蔡县公安局作出的上公(韩)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 违法的问题。由于被上诉人上蔡县公安局履行了告知程某，即使告知程某存在瑕疵，也没有影响到上诉人邱某甲行使陈述和申辩权。综上，原审判决维持被上诉人上蔡县 ...

维持被告宁都县农业局2005年6月2日作出的宁农罚（2005）X号行政处罚决定书。 袁某某上诉称，被上诉人宁都县农业局在行政执法中未履行完整的立案、调查 送赣州市饲料质量监督检验所进行检验，结果为不合格产品。上诉人在收到检验报告后没有提出复检要求。上诉人经销不合格饲料的违法事实存在。被上诉人原对郭连秀 ...