就已经开始计算，因此，法院应该驳回罗某某的诉讼请求。四、罗某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，罗某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回关某某的诉讼请求。四、关某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，关某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回陈某某的诉讼请求。四、陈某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，陈某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回彭某某的诉讼请求。四、彭某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，彭某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

甲的诉讼请求。四、梁某甲要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，梁某甲已经离开南海丝厂多年了，不再是南海丝厂 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回黄某某的诉讼请求。四、黄某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，黄某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，并通知山东手扶拖拉机 某告未转交补充证据12－14属于某序违法的主张没有法律依据，本院不某支持。 二、证据7、8中所勘验的变速箱是否在本专利申请日之前已公开使用。 ...

对原告补偿6875元。原审认为，本案中原告认为被告作出《会议纪要》的行为侵犯了其合法权益提起行政诉讼，符合法律规定，应予受理。对被告应否进行补偿，依据 被上诉人支付林木损失补偿费（略）元没有法律依据是错误的。石大路是被上诉人组织实施的，在实施期间，西刘桥乡政府根据被上诉人的安排只给了上诉人6875元， ...

)X号《道路交通事故责任认定书》，在没有提供相应证据的前提下，被告又以原事实和理由作出与原来相同的交通事故责任认定结果，即肇事双方当事人 (原审原告)王某某不服琼海市公安局交通警察大队作出的(2004)X号《道路交通事故责任认定书》提起的行政诉讼，鉴于目前生效的法律、法规乃至司法解释，尚未规定此类案件 ...

日做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月5日受理后，依法组成合议庭，并通知上海泰昌健身 中采用两篇对比文件评价本专利的创造性符合《审查指南》的规定。原告关于只能使用一篇对比文件评价实用新型创造性的主张没有法律依据，本院不予支持。公知常识 ...