公安局于2009年3月2日作出西公(柏)决字[2009]第X号、X号公安行政处罚决定书，认定刘某甲和刘某乙于2009年3月2日9时许，在 着装、没有制作现场检查笔录、没有履行告知权利义务，程序违法。原审判决错误，请求依法改判，并依法撤销西平县公安局对其作出的行政处罚决定。 被上诉人西平县公安局答辩称， ...

挡他，而不是用锨打他，也只用锨挡他了一次，当时，李某某也没有受到任何伤害，我用锨挡他的行为，符合正当防卫的法律要件，应属正当防卫。所以，被告 的处罚，显失公正。请求法院依法撤销偃师市公安局作出的偃公行（2009）第X号行政处罚决定书。 被告辩称：2009年8月22日上午，赵某乙的父亲赵某乐在自家开办的 ...

对被告提供的证据（2）、（3）、（4）没有异议；两原告对被告提供的证据（5）中的不予行政处罚决定书有异议，认为麻某甲也参与了殴打两原告，但 的决定。之后，原告胡某某、赵某某以被告某某分局的处理不公为由，向上海市公安局申请行政复议。2008年10月15日，上海市公安局作出了（2008）沪公法复决字第X号 ...

作出(2010年）灵建罚字第X号行政处罚决定，认定原告席某某在装修丽升商务酒店（原康乐大厦）时，未经申报审批，没有提供相关设计单位图纸，擅自改变建筑主体 及告知笔录各1份；（9）违法案件处理审批表1份;（10）行政处罚决定书1份；（11）送达行政处罚决定书特快专递邮件详情单。以此证明被告作出的行政处罚 ...

基本相同的具体行政行为。”，可见，岑溪市公安局重新作出的具体行政行为没有违法；2、位于梨木镇X村利思组黄某顶的陆某祖坟在造田造地前已经存在，虽然 证据，于2009年11月9日对庞某乙作出岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书，以破坏他人坟墓违反了治安管理处罚法的规定，对庞某乙作行政拘留15日， ...

基本相同的具体行政行为。”，可见，岑溪市公安局重新作出的具体行政行为没有违法；2、位于梨木镇X村利思组黄某顶的陆某祖坟在造田造地前已经存在，虽然 证据，于2009年11月9日对庞某乙作出岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书，以破坏他人坟墓违反了治安管理处罚法的规定，对庞某乙作行政拘留15日， ...